1.쉬움
EU기능조약 제107조가 원칙적으로 금지하는 것은?
- A다른 회원국으로부터의 수입에 대한 관세
- B다른 회원국 근로자와 서비스 제공자에 대한 차별
- C경쟁을 왜곡하고 회원국 간 무역에 영향을 주는 국가보조
- D기업 간 가격을 고정하는 합의
2.쉬움
EU와 회원국 사이의 성실한 협력 원칙을 규정한 조약 조문은?
- AEU기능조약 제34조
- BEU조약 제4조 제3항
- CEU조약 제50조
- DEU기능조약 제267조
3.쉬움
EU 기본권헌장이 조약과 같은 법적 효력을 갖게 된 것은 언제부터인가?
- A브렉시트 협정(2020)
- B로마 조약(1957)
- C마스트리히트 조약(1993)
- D리스본 조약(2009)
4.보통
EU기능조약 제267조의 선결적 부탁 절차가 가능하게 하는 것은?
- A개인이 룩셈부르크의 사법재판소에서 회원국을 직접 제소할 수 있다
- B국내 법원이 EU법의 해석이나 효력에 대해 EU 사법재판소에 질문할 수 있다
- C집행위원회가 회원국에 벌금을 부과할 수 있다
- D유럽의회가 판사를 해임할 수 있다
5.보통
Lawrie-Blum 판결(1986)에서 재판소는 EU기능조약 제45조의 "근로자"를 어떤 사람으로 정의했는가?
- A보수를 받고 타인을 위해 그 지휘 아래 노무를 제공하는 사람
- B국내 노동조합에 등록된 사람
- C체류국 당국에 등록된 정규직 무기 근로계약을 가진 사람
- D1년간 국가 최저임금 이상을 버는 사람
6.보통
지침 2004/38에 따르면 EU 시민은 다른 회원국에 최대 3개월 동안 어떻게 거주할 수 있는가?
- A그 국가에서 일자리 제안을 받은 경우에만
- B도착 시 경찰에 등록한 경우에만
- C유효한 신분증이나 여권만 있으면 다른 조건 없이
- D충분한 재원과 포괄적 질병보험을 증명한 경우에만
7.어려움
Köbler 판결(2003)에서 사법재판소는 국가책임이 무엇으로부터 발생할 수 있다고 판단했는가?
- A국내 입법부의 불이행만
- B사법재판소 자신의 결정
- C최종심 국내 법원의 명백한 EU법 위반
- D아무리 사소하더라도 제1심 국내 법원의 모든 해석상 오류
8.어려움
Commission v Italy(미술품, 1968) 사건에서 이탈리아는 예술적·역사적 작품의 수출에 세금을 부과했다. 재판소의 판단은?
- A그 세금은 동등효과 과징금이며 목적과 관계없이 금지되었다
- B수출세는 관세동맹의 범위 밖이다
- C미술품은 "상품"이 아니므로 자유 이동 규칙이 적용되지 않았다
- D그 세금은 예술적·역사적 가치가 있는 국보를 보호하기 위해 제36조에 따라 정당화되었다
정답표
- 1. C · 경쟁을 왜곡하고 회원국 간 무역에 영향을 주는 국가보조
- 2. B · EU조약 제4조 제3항
- 3. D · 리스본 조약(2009)
- 4. B · 국내 법원이 EU법의 해석이나 효력에 대해 EU 사법재판소에 질문할 수 있다
- 5. A · 보수를 받고 타인을 위해 그 지휘 아래 노무를 제공하는 사람
- 6. C · 유효한 신분증이나 여권만 있으면 다른 조건 없이
- 7. C · 최종심 국내 법원의 명백한 EU법 위반
- 8. A · 그 세금은 동등효과 과징금이며 목적과 관계없이 금지되었다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.