정답이 있는 EU법 학습지

EU기능조약 제30조가 회원국 간에 금지하는 것은?

1. A시장을 분할하는 기업 간 합의
2. B다른 회원국에서 오는 상품에 대한 차별적 내국세
3. C고용되는 외국인 근로자 수에 대한 쿼터
4. D수입과 수출에 대한 관세 및 동등한 효과를 가진 과징금

근로자의 자유 이동을 규정한 EU기능조약 조문은?

1. A제157조
2. B제34조
3. C제101조
4. D제45조

1957년에 서명되어 유럽경제공동체를 설립한 조약은?

1. A마스트리히트 조약
2. B니스 조약
3. C파리 조약
4. D로마 조약

EU기능조약 제101조 제1항에 해당하는 합의는 여러 요건 중에서도 어떠할 때 제101조 제3항에 따라 면제될 수 있는가?

1. A집행위원회나 국내 경쟁당국에 사전에 통지하고 승인을 받았을 때
2. B5년 넘게 시행되었을 때
3. C생산이나 유통을 개선하고 소비자에게 이익의 공정한 몫을 허용할 때
4. D기업들의 합산 시장점유율이 50%를 넘을 때

Dillenkofer 판결(1996)에서 재판소는 지침을 기한 내에 전혀 전환하지 않은 것을 어떻게 보았는가?

1. A결코 국가책임의 근거가 되지 않는다
2. B집행위원회가 먼저 이유를 붙인 의견으로 그 국가에 경고한 경우에만 중대하다
3. C국가가 선거로 바빴다면 면책된다
4. D그 자체로 국가책임을 위한 충분히 중대한 위반이다

Van Gend en Loos 판결(1963)이 확립한 것은?

1. A조약 규정은 직접효력을 가질 수 있으며 국내 법원에서 개인의 권리를 창설할 수 있다
2. B지침은 수평적 직접효력을 가진다
3. C조약 규정은 회원국만 구속하며 국내 법원에서 개인에게 권리를 창설하지 않는다
4. D회원국은 마음대로 EU를 탈퇴할 수 있다

Faccini Dori 사건(1994)에서 한 소비자가 전환되지 않은 소비자 지침을 민간 기업에 대해 원용하려 했다. 재판소의 판단은?

1. A그 기업은 국가의 분신이었다
2. B지침은 전환되지 않았으므로 무효였다
3. C소비자는 계약상 약자이므로 지침이 수평적 직접효력을 가졌다
4. D지침은 그 자체로 개인에게 의무를 부과할 수 없으므로 그녀는 이를 원용할 수 없었다

의견 2/13(2014)에서 사법재판소는 EU의 유럽인권협약 가입 협정안에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A부분적으로 EU법의 자율성을 위협하므로 조약과 양립할 수 없었다
2. B이사회가 의회와 협의한 뒤 만장일치로 승인하는 한 조약과 양립할 수 있었다
3. CEU가 이미 가입했으므로 불필요했다
4. D각국의 국민투표로만 비준될 수 있었다