1.쉬움
리스본 규칙에 따르면 이사회의 가중다수결은 통상 무엇을 요구하는가?
- A회원국의 3분의 2와 인구의 절반
- BEU 인구의 65% 이상을 대표하는 55% 이상의 회원국
- C유럽연합 인구의 최소 절반을 대표한다면 회원국의 단순과반수
- D한 국가를 제외한 모든 회원국
2.쉬움
유럽연합 사법재판소는 어디에 있는가?
- A헤이그
- B스트라스부르
- C룩셈부르크
- D브뤼셀
3.쉬움
EU 기본권헌장이 조약과 같은 법적 효력을 갖게 된 것은 언제부터인가?
- A마스트리히트 조약(1993)
- B브렉시트 협정(2020)
- C리스본 조약(2009)
- D로마 조약(1957)
4.보통
EU기능조약 제267조의 선결적 부탁 절차가 가능하게 하는 것은?
- A국내 법원이 EU법의 해석이나 효력에 대해 EU 사법재판소에 질문할 수 있다
- B집행위원회가 회원국에 벌금을 부과할 수 있다
- C유럽의회가 판사를 해임할 수 있다
- D개인이 룩셈부르크의 사법재판소에서 회원국을 직접 제소할 수 있다
5.보통
리스본 표결 규칙에 따르면 이사회의 저지소수는 최소 몇 개 회원국을 포함해야 하는가?
- A4개 회원국
- B2개 회원국
- C10개 회원국
- D회원국의 절반
6.보통
Commission v Ireland("Buy Irish", 1982) 사건에서 아일랜드 상품 홍보 캠페인이 제34조를 위반한 이유는?
- A다른 회원국 상품에 쿼터를 정했기 때문에
- B국가의 관여 없이 민간 기업이 운영했기 때문에
- C다른 회원국에서 수입된 상품에 관세와 동등한 효과를 가진 과징금을 부과했기 때문에
- D거래자가 국내 상품을 선호하도록 영향을 줄 수 있는, 국가가 지원한 조치였기 때문에
7.어려움
AKZO 판결(1991)에서 사법재판소는 50% 이상의 시장점유율에 대해 어떻게 밝혔는가?
- A지배력을 조사하기 전에 반드시 필요하다
- B집행위원회의 추가 분석 없이도 자동으로 시장지배적 지위의 남용이다
- C지배력 평가와 무관하다
- D예외적 사정이 없는 한 그 자체로 시장지배적 지위의 증거가 될 수 있다
8.어려움
Plaumann 사건(1963)에서 클레멘타인 수입업자가 독일에 발해진 집행위원회 결정을 다투었다. 재판소는 수범자가 아닌 자가 언제만 개별적 관계를 가진다고 판단했는가?
- A그 행위가 다른 모든 사람과 구별되는 속성이나 사정 때문에 그에게 영향을 미칠 때
- B다른 수입업자와 마찬가지로 영향받는 경제 부문에 속하고 그 행위가 규율하는 상업 활동을 영위할 때
- C그 행위로 재산상 손실을 입을 때
- D행위 전에 집행위원회에 서신을 보냈을 때
정답표
- 1. B · EU 인구의 65% 이상을 대표하는 55% 이상의 회원국
- 2. C · 룩셈부르크
- 3. C · 리스본 조약(2009)
- 4. A · 국내 법원이 EU법의 해석이나 효력에 대해 EU 사법재판소에 질문할 수 있다
- 5. A · 4개 회원국
- 6. D · 거래자가 국내 상품을 선호하도록 영향을 줄 수 있는, 국가가 지원한 조치였기 때문에
- 7. D · 예외적 사정이 없는 한 그 자체로 시장지배적 지위의 증거가 될 수 있다
- 8. A · 그 행위가 다른 모든 사람과 구별되는 속성이나 사정 때문에 그에게 영향을 미칠 때
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.