정답이 있는 EU법 학습지

회원국의 EU 탈퇴를 허용하는 EU조약 조문은?

1. A제267조
2. B제48조
3. C제50조
4. D제7조

유럽 옴부즈만이 조사하는 민원은?

1. AEU 시민이 저지른 범죄
2. BEU 기관과 기구의 부당행정
3. C회원국의 인권 침해
4. D민간 기업의 EU법 위반

새로운 EU 입법의 대부분을 제안하는 EU 기관은?

1. A유럽중앙은행
2. B유럽연합 집행위원회
3. C사법재판소
4. D유럽의회

회원국이 의무위반을 인정한 재판소 판결을 이행하지 않으면 EU기능조약 제260조 제2항에 따라 재판소는 무엇을 할 수 있는가?

1. A그 국가에 일시금이나 이행강제금을 부과한다
2. B이사회에서 그 국가의 투표권을 정지한다
3. C충돌하는 국내법을 직접 무효화한다
4. D그 국가를 EU에서 추방한다

Francovich 판결(1991)이 확립한 것은?

1. A지침은 수평적 직접효력을 가진다
2. B회원국은 지침을 전환하지 않은 데 대해 손해배상 책임을 질 수 있다
3. C집행위원회는 국내법을 무효화할 수 있다
4. D개인은 전환되지 않은 지침을 민간 사용자에 대해 직접 집행할 수 있다

Lawrie-Blum 판결(1986)에서 재판소는 EU기능조약 제45조의 "근로자"를 어떤 사람으로 정의했는가?

1. A체류국 당국에 등록된 정규직 무기 근로계약을 가진 사람
2. B보수를 받고 타인을 위해 그 지휘 아래 노무를 제공하는 사람
3. C1년간 국가 최저임금 이상을 버는 사람
4. D국내 노동조합에 등록된 사람

Mangold(2005)와 Kücükdeveci(2010) 판결에서 재판소가 개인이 민간 사용자에 대해 EU법을 원용할 수 있게 한 이유는?

1. A고용상 평등대우에 관한 지침 자체가 전환 기한 이후 수평적 직접효력을 가졌기 때문에
2. B집행위원회가 국내법을 무효화했기 때문에
3. C연령차별 금지는 지침에서 구체화된 EU법의 일반원칙이기 때문에
4. D사용자가 국가의 분신이었기 때문에

Säger v Dennemeyer 판결(1991)에서 재판소는 EU기능조약 제56조가 무엇의 폐지를 요구한다고 판단했는가?

1. A비차별적이더라도 다른 회원국 제공자의 서비스를 금지하거나 방해할 수 있는 모든 제한
2. B국적을 이유로 공공연히 차별하는 규칙만
3. C수령자를 보호하고 비례적으로 적용되는 경우에도 예외 없이 모든 국내 허가 요건
4. D제공자가 도착한 후에 채택된 규칙만