정답이 있는 EU법 학습지

사법재판소 법무관(Advocate General)의 역할은?

1. A법정에서 EU 기관을 대리하는 것
2. B변호사를 선임할 수 없는 개인을 변호하는 것
3. C재판소가 판결하기 전에 사건에 대해 독립적이고 이유를 붙인 의견을 제시하는 것
4. D유럽연합 집행위원회를 대신하여 EU법을 위반한 회원국을 기소하는 것

개인과 기업이 제기하는 대부분의 직접소송을 제1심으로 심리하는 EU 법원은?

1. A사법재판소
2. B유럽인권재판소
3. C감사원
4. D일반법원

EU기능조약 제30조가 회원국 간에 금지하는 것은?

1. A시장을 분할하는 기업 간 합의
2. B다른 회원국에서 오는 상품에 대한 차별적 내국세
3. C수입과 수출에 대한 관세 및 동등한 효과를 가진 과징금
4. D고용되는 외국인 근로자 수에 대한 쿼터

한 회원국이 집행위원회에 통지하지 않고 기업에 보조금을 지급한다. 국가보조 규칙에 따르면 그 국가는?

1. A모든 경쟁자에게 벌금을 지급해야 한다
2. B사후에 유럽의회의 승인을 받아 그 보조금을 합법화해야 한다
3. C스스로 보기에 보조금이 소액이었다면 적법하게 행동한 것이다
4. D시행정지 의무를 위반했으며 보조금 회수를 요구받을 수 있다

다음 중 EU기능조약 제36조에 따라 수입 제한을 정당화하는 데 사용할 수 없는 것은?

1. A인간의 건강 보호
2. B공중도덕
3. C산업재산권 및 상업재산권 보호
4. D경쟁으로부터 국가 경제를 보호하는 것

지침이 일반적으로 갖지 않는 것은?

1. A어떤 법적 효과도
2. B사인 간의 수평적 직접효력
3. C국가에 대한 수직적 직접효력
4. D전환 기한 후의 구속력

Faccini Dori 사건(1994)에서 한 소비자가 전환되지 않은 소비자 지침을 민간 기업에 대해 원용하려 했다. 재판소의 판단은?

1. A소비자는 계약상 약자이므로 지침이 수평적 직접효력을 가졌다
2. B지침은 그 자체로 개인에게 의무를 부과할 수 없으므로 그녀는 이를 원용할 수 없었다
3. C지침은 전환되지 않았으므로 무효였다
4. D그 기업은 국가의 분신이었다

Centros 사건(1999)에서 덴마크인 부부가 덴마크의 최저자본금 규칙을 피하려고 영국에 회사를 등록하고 덴마크에 지점을 열려고 했다. 재판소의 판단은?

1. A회사가 덴마크법을 피하려고 설립되었으므로 덴마크는 거부할 수 있었다
2. B영국은 그 회사를 해산해야 했다
3. C회사는 EU법상 설립의 권리가 없다
4. D지점 등록 거부는 설립의 자유를 위반했다