1.쉬움
EU와 회원국 사이의 성실한 협력 원칙을 규정한 조약 조문은?
- AEU조약 제50조
- BEU조약 제4조 제3항
- CEU기능조약 제267조
- DEU기능조약 제34조
2.쉬움
EU기능조약 제30조가 회원국 간에 금지하는 것은?
- A시장을 분할하는 기업 간 합의
- B수입과 수출에 대한 관세 및 동등한 효과를 가진 과징금
- C고용되는 외국인 근로자 수에 대한 쿼터
- D다른 회원국에서 오는 상품에 대한 차별적 내국세
3.쉬움
국경을 넘는 서비스 제공의 자유에 대한 제한을 금지하는 EU기능조약 조문은?
- A제56조
- B제49조
- C제30조
- D제102조
4.보통
Levin 판결(1982)에서 재판소는 시간제 근로자의 일이 어떠하면 제45조의 보호를 받는다고 판단했는가?
- A주로 거주권을 얻기 위한 목적으로 행해질 때
- B주 30시간 이상일 때
- C사회급여 없이 생활할 만큼 보수가 충분할 때
- D실효적이고 진정한 것이며 순전히 부수적이고 보조적인 것이 아닐 때
5.보통
Van Gend en Loos 판결(1963)이 확립한 것은?
- A지침은 수평적 직접효력을 가진다
- B조약 규정은 직접효력을 가질 수 있으며 국내 법원에서 개인의 권리를 창설할 수 있다
- C회원국은 마음대로 EU를 탈퇴할 수 있다
- D조약 규정은 회원국만 구속하며 국내 법원에서 개인에게 권리를 창설하지 않는다
6.보통
EU기능조약 제101조 제1항에 해당하는 합의는 여러 요건 중에서도 어떠할 때 제101조 제3항에 따라 면제될 수 있는가?
- A5년 넘게 시행되었을 때
- B집행위원회나 국내 경쟁당국에 사전에 통지하고 승인을 받았을 때
- C생산이나 유통을 개선하고 소비자에게 이익의 공정한 몫을 허용할 때
- D기업들의 합산 시장점유율이 50%를 넘을 때
7.어려움
Inter-Environnement Wallonie 판결(1997)에서 재판소는 지침의 전환 기간 중 회원국에 대해 어떻게 판단했는가?
- A집행위원회에 기한의 무기한 연장을 요청할 수 있다
- B기한이 만료될 때까지는 지침의 목적에 직접 반하는 조치라도 자유롭게 채택할 수 있다
- C이미 지침을 완전히 적용해야 한다
- D지침이 정한 결과를 심각하게 위태롭게 할 수 있는 조치의 채택을 삼가야 한다
8.어려움
Wightman 판결(2018)에서 사법재판소는 EU조약 제50조에 따라 탈퇴 의사를 통지한 회원국에 대해 어떻게 판단했는가?
- A다른 회원국 전원의 동의가 있어야만 철회할 수 있다
- B탈퇴협정이 발효된 후에만 철회할 수 있다
- C탈퇴가 효력을 발생하기 전에 명백하고 무조건적인 방식으로 통지를 일방적으로 철회할 수 있다
- D어떤 경우에도 통지를 철회할 수 없다
정답표
- 1. B · EU조약 제4조 제3항
- 2. B · 수입과 수출에 대한 관세 및 동등한 효과를 가진 과징금
- 3. A · 제56조
- 4. D · 실효적이고 진정한 것이며 순전히 부수적이고 보조적인 것이 아닐 때
- 5. B · 조약 규정은 직접효력을 가질 수 있으며 국내 법원에서 개인의 권리를 창설할 수 있다
- 6. C · 생산이나 유통을 개선하고 소비자에게 이익의 공정한 몫을 허용할 때
- 7. D · 지침이 정한 결과를 심각하게 위태롭게 할 수 있는 조치의 채택을 삼가야 한다
- 8. C · 탈퇴가 효력을 발생하기 전에 명백하고 무조건적인 방식으로 통지를 일방적으로 철회할 수 있다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.