1.쉬움
설립의 자유를 보장하는 EU기능조약 조문은?
- A제63조
- B제49조
- C제45조
- D제110조
2.쉬움
시장지배적 지위의 남용을 금지하는 EU기능조약 조문은?
- A제107조
- B제56조
- C제101조
- D제102조
3.쉬움
이사회와 함께 EU의 연간 예산을 채택하는 기관은?
- A유럽의회
- B유럽중앙은행
- C감사원
- D유럽이사회
4.보통
Dillenkofer 판결(1996)에서 재판소는 지침을 기한 내에 전혀 전환하지 않은 것을 어떻게 보았는가?
- A그 자체로 국가책임을 위한 충분히 중대한 위반이다
- B국가가 선거로 바빴다면 면책된다
- C결코 국가책임의 근거가 되지 않는다
- D집행위원회가 먼저 이유를 붙인 의견으로 그 국가에 경고한 경우에만 중대하다
5.보통
EU기능조약 제101조 제1항에 해당하는 합의는 여러 요건 중에서도 어떠할 때 제101조 제3항에 따라 면제될 수 있는가?
- A생산이나 유통을 개선하고 소비자에게 이익의 공정한 몫을 허용할 때
- B집행위원회나 국내 경쟁당국에 사전에 통지하고 승인을 받았을 때
- C5년 넘게 시행되었을 때
- D기업들의 합산 시장점유율이 50%를 넘을 때
6.보통
일반입법절차에서 동등한 입법 역할을 가지는 기관은?
- A유럽이사회와 중앙은행
- B각국 의회와 집행위원회
- C집행위원회와 사법재판소
- D유럽의회와 이사회
7.어려움
Aranyosi and Căldăraru 판결(2016)에서 재판소는 유럽체포영장을 집행하는 사법당국에 대해 어떻게 판단했는가?
- A그 사람에게 비인도적이거나 굴욕적인 구금 조건의 실제 위험이 있으면 인도를 연기할 수 있다
- B일반적으로 불신하는 국가의 모든 영장을 거부할 수 있다
- C교도소 조건과 관계없이 항상 그 사람을 인도해야 한다
- D유럽인권재판소에 허가를 요청해야 한다
8.어려움
Mangold(2005)와 Kücükdeveci(2010) 판결에서 재판소가 개인이 민간 사용자에 대해 EU법을 원용할 수 있게 한 이유는?
- A사용자가 국가의 분신이었기 때문에
- B고용상 평등대우에 관한 지침 자체가 전환 기한 이후 수평적 직접효력을 가졌기 때문에
- C집행위원회가 국내법을 무효화했기 때문에
- D연령차별 금지는 지침에서 구체화된 EU법의 일반원칙이기 때문에
정답표
- 1. B · 제49조
- 2. D · 제102조
- 3. A · 유럽의회
- 4. A · 그 자체로 국가책임을 위한 충분히 중대한 위반이다
- 5. A · 생산이나 유통을 개선하고 소비자에게 이익의 공정한 몫을 허용할 때
- 6. D · 유럽의회와 이사회
- 7. A · 그 사람에게 비인도적이거나 굴욕적인 구금 조건의 실제 위험이 있으면 인도를 연기할 수 있다
- 8. D · 연령차별 금지는 지침에서 구체화된 EU법의 일반원칙이기 때문에
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.