정답이 있는 EU법 학습지

유럽이사회의 구성원은?

1. A사법재판소와 일반법원의 판사
2. B정책 분야별 회원국 장관들로, 윤번제 이사회 의장국이 의장을 맡는다
3. C회원국의 국가원수 또는 정부수반, 유럽이사회 의장, 집행위원장
4. D각 회원국에서 선출된 유럽의회 의원

개인과 기업이 제기하는 대부분의 직접소송을 제1심으로 심리하는 EU 법원은?

1. A유럽인권재판소
2. B감사원
3. C일반법원
4. D사법재판소

EU기능조약 제30조가 회원국 간에 금지하는 것은?

1. A고용되는 외국인 근로자 수에 대한 쿼터
2. B수입과 수출에 대한 관세 및 동등한 효과를 가진 과징금
3. C시장을 분할하는 기업 간 합의
4. D다른 회원국에서 오는 상품에 대한 차별적 내국세

Ratti 판결(1979)에서 재판소는 개인이 언제 국가에 대해 지침을 원용할 수 없다고 판단했는가?

1. A지침이 명확하고 무조건적일 때
2. B전환 기한이 만료되기 전
3. C전환 기한이 만료된 후
4. D회원국이 지침을 전환하지 않았을 때

Commission v Ireland("Buy Irish", 1982) 사건에서 아일랜드 상품 홍보 캠페인이 제34조를 위반한 이유는?

1. A거래자가 국내 상품을 선호하도록 영향을 줄 수 있는, 국가가 지원한 조치였기 때문에
2. B다른 회원국에서 수입된 상품에 관세와 동등한 효과를 가진 과징금을 부과했기 때문에
3. C다른 회원국 상품에 쿼터를 정했기 때문에
4. D국가의 관여 없이 민간 기업이 운영했기 때문에

EU기능조약 제258조에 따른 의무위반 절차의 단계를 올바른 순서로 나열한 것은?

1. A선결적 부탁, 공식 통지서, 벌금
2. B공식 통지서, 이유를 붙인 의견, 사법재판소 제소
3. C재판소 제소, 이유를 붙인 의견, 공식 통지서
4. D이유를 붙인 의견, 공식 통지서, 그리고 일반법원 제소

Van Duyn v Home Office 사건(1974)에서 네덜란드인 사이언톨로지 신자가 영국 입국을 거부당했다. 재판소의 판단은?

1. A합법적인 단체의 구성원 자격은 이 목적상 결코 개인적 행위가 아니므로 영국은 공공정책을 원용할 수 없었다
2. B종교 단체는 자유 이동법에 의해 완전히 보호된다
3. C지침 규정은 직접효력을 가질 수 있으며, 단체와의 현재의 관계는 개인적 행위로 볼 수 있다
4. D지침은 결코 직접효력을 가질 수 없다

CILFIT 기준에 따르면 최종심 법원이 선결적 부탁을 하지 않아도 되는 경우는, 예컨대?

1. A정부에 긴급한 사건일 때
2. B당사자들이 부탁하지 않기를 원할 때
3. C문제가 정치적으로 민감하고 정부가 재판소에 부탁하지 말도록 공식 요청했을 때
4. D올바른 해석이 합리적 의심의 여지가 없을 만큼 명백할 때(acte clair)