1.쉬움
EU 기본권헌장이 조약과 같은 법적 효력을 갖게 된 것은 언제부터인가?
- A로마 조약(1957)
- B마스트리히트 조약(1993)
- C리스본 조약(2009)
- D브렉시트 협정(2020)
2.쉬움
EU 규칙(regulation)이란?
- A결과에 대해서만 구속력이 있고 방법의 선택은 회원국에 맡겨진다
- B집행위원회만 구속한다
- C구속력 없는 권고이다
- D전체적으로 구속력이 있고 모든 회원국에서 직접 적용된다
3.쉬움
사법재판소 법무관(Advocate General)의 역할은?
- A유럽연합 집행위원회를 대신하여 EU법을 위반한 회원국을 기소하는 것
- B변호사를 선임할 수 없는 개인을 변호하는 것
- C재판소가 판결하기 전에 사건에 대해 독립적이고 이유를 붙인 의견을 제시하는 것
- D법정에서 EU 기관을 대리하는 것
4.보통
EU기능조약 제34조가 금지하는 것은?
- A회원국 간 고용과 서비스 제공에서의 국적에 따른 차별
- B사업자 간 카르텔
- C회원국 간 수입에 대한 수량제한 및 동등한 효과를 가진 조치
- D기업에 대한 국가보조
5.보통
Foto-Frost 판결(1987)에서 재판소는 국내 법원에 대해 어떻게 판단했는가?
- A사법재판소가 이미 무효로 선언한 EU 행위라도 적용해야 한다
- B스스로 EU 행위를 무효라고 선언할 수 없고 그 문제를 부탁해야 한다
- C자유롭게 EU 행위를 무효라고 선언할 수 있다
- D효력 문제를 사법재판소에 부탁할 수 없다
6.보통
Simmenthal 판결(1978)에서 사법재판소는 EU법과 충돌하는 국내법에 직면한 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?
- A폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
- B국내법이 나중에 제정되었다면 이를 적용해야 한다
- C국내 헌법재판소가 그 법률을 무효로 하기를 기다려야만 적용을 배제할 수 있다
- D먼저 국내 의회에 법률 개정을 요청해야 한다
7.어려움
Inuit Tapiriit Kanatami 판결(2013)에서 재판소는 EU기능조약 제263조 제4항의 "규제적 행위"를 무엇으로 해석했는가?
- A입법적이든 아니든 모든 규칙
- B입법적 행위가 아닌 일반적 적용성을 가진 행위
- C집행위원회나 이사회가 채택한 모든 행위
- D특정 개인에게 발해진 행위
8.어려움
CIA Security 판결(1996)에서 지침이 요구하는 대로 집행위원회에 통지되지 않은 벨기에 기술규칙은 어떻게 판단되었는가?
- A지침은 수평적 직접효력이 없으므로 유효하다
- B벨기에 국가에 대한 분쟁에서만 무효이다
- C집행위원회가 의무위반 소송을 제기할 때까지 유효하다
- D사적 경쟁자 간의 분쟁에서도 적용할 수 없다
정답표
- 1. C · 리스본 조약(2009)
- 2. D · 전체적으로 구속력이 있고 모든 회원국에서 직접 적용된다
- 3. C · 재판소가 판결하기 전에 사건에 대해 독립적이고 이유를 붙인 의견을 제시하는 것
- 4. C · 회원국 간 수입에 대한 수량제한 및 동등한 효과를 가진 조치
- 5. B · 스스로 EU 행위를 무효라고 선언할 수 없고 그 문제를 부탁해야 한다
- 6. A · 폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
- 7. B · 입법적 행위가 아닌 일반적 적용성을 가진 행위
- 8. D · 사적 경쟁자 간의 분쟁에서도 적용할 수 없다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.