정답이 있는 EU법 학습지

EU기능조약 제107조가 원칙적으로 금지하는 것은?

1. A기업 간 가격을 고정하는 합의
2. B다른 회원국으로부터의 수입에 대한 관세
3. C경쟁을 왜곡하고 회원국 간 무역에 영향을 주는 국가보조
4. D다른 회원국 근로자와 서비스 제공자에 대한 차별

유럽중앙은행은 어디에 있는가?

1. A파리
2. B룩셈부르크
3. C브뤼셀
4. D프랑크푸르트암마인

설립의 자유를 보장하는 EU기능조약 조문은?

1. A제63조
2. B제49조
3. C제110조
4. D제45조

지침이 일반적으로 갖지 않는 것은?

1. A국가에 대한 수직적 직접효력
2. B전환 기한 후의 구속력
3. C어떤 법적 효과도
4. D사인 간의 수평적 직접효력

Bosman 판결(1995)은 계약이 끝난 선수에 대한 축구 이적 규칙과 국적 쿼터에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A국가대표팀의 필요로 정당화되었다
2. B자유 이동이 아니라 경쟁법만 위반했다
3. C스포츠는 경제활동이 아니므로 EU법의 범위 밖이었다
4. D근로자의 자유 이동을 위반했다

한 회원국이 집행위원회에 통지하지 않고 기업에 보조금을 지급한다. 국가보조 규칙에 따르면 그 국가는?

1. A사후에 유럽의회의 승인을 받아 그 보조금을 합법화해야 한다
2. B모든 경쟁자에게 벌금을 지급해야 한다
3. C스스로 보기에 보조금이 소액이었다면 적법하게 행동한 것이다
4. D시행정지 의무를 위반했으며 보조금 회수를 요구받을 수 있다

Mangold(2005)와 Kücükdeveci(2010) 판결에서 재판소가 개인이 민간 사용자에 대해 EU법을 원용할 수 있게 한 이유는?

1. A사용자가 국가의 분신이었기 때문에
2. B집행위원회가 국내법을 무효화했기 때문에
3. C고용상 평등대우에 관한 지침 자체가 전환 기한 이후 수평적 직접효력을 가졌기 때문에
4. D연령차별 금지는 지침에서 구체화된 EU법의 일반원칙이기 때문에

Grzelczyk 사건(2001)에서 벨기에에 있던 프랑스 학생이 최저생계수당을 거부당했다. 재판소의 판단은?

1. A근로자만 체류국에서 사회급여를 청구할 수 있다
2. B연합 시민권은 회원국 국민의 기본적 지위가 될 운명이므로 국적을 이유로 이를 거부할 수 없었다
3. C학생은 체류국에서 EU법상 아무런 권리가 없다
4. D그 수당은 완전히 EU법의 범위 밖이었다