정답이 있는 EU법 학습지

EU 지침(directive)은 어떻게 해야 하는가?

1. A기한 내에 국내법으로 전환되어야 한다
2. B각국에서 국민투표로 승인되어야 한다
3. C국가가 동의하지 않으면 무시되어야 한다
4. D아무런 국내 조치 없이 직접 적용되어야 한다

유럽중앙은행은 어디에 있는가?

1. A프랑크푸르트암마인
2. B브뤼셀
3. C파리
4. D룩셈부르크

새로운 EU 입법의 대부분을 제안하는 EU 기관은?

1. A유럽연합 집행위원회
2. B사법재판소
3. C유럽의회
4. D유럽중앙은행

EU기능조약 제101조 제1항에 해당하는 합의는 여러 요건 중에서도 어떠할 때 제101조 제3항에 따라 면제될 수 있는가?

1. A생산이나 유통을 개선하고 소비자에게 이익의 공정한 몫을 허용할 때
2. B집행위원회나 국내 경쟁당국에 사전에 통지하고 승인을 받았을 때
3. C기업들의 합산 시장점유율이 50%를 넘을 때
4. D5년 넘게 시행되었을 때

보충성 원칙에 따르면 EU가 배타적 권한 밖의 분야에서 행동해야 하는 경우는?

1. A목표를 회원국이 충분히 달성할 수 없고 연합 차원에서 더 잘 달성할 수 있을 때
2. B유럽의회와 이사회가 EU의 행동이 국내 행동보다 더 빠르고 저렴하다고 합의할 때
3. C집행위원회가 인기가 있다고 볼 때
4. D모든 회원국이 요청할 때

Simmenthal 판결(1978)에서 사법재판소는 EU법과 충돌하는 국내법에 직면한 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?

1. A국내법이 나중에 제정되었다면 이를 적용해야 한다
2. B먼저 국내 의회에 법률 개정을 요청해야 한다
3. C국내 헌법재판소가 그 법률을 무효로 하기를 기다려야만 적용을 배제할 수 있다
4. D폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다

Plaumann 사건(1963)에서 클레멘타인 수입업자가 독일에 발해진 집행위원회 결정을 다투었다. 재판소는 수범자가 아닌 자가 언제만 개별적 관계를 가진다고 판단했는가?

1. A그 행위가 다른 모든 사람과 구별되는 속성이나 사정 때문에 그에게 영향을 미칠 때
2. B다른 수입업자와 마찬가지로 영향받는 경제 부문에 속하고 그 행위가 규율하는 상업 활동을 영위할 때
3. C그 행위로 재산상 손실을 입을 때
4. D행위 전에 집행위원회에 서신을 보냈을 때

Faccini Dori 사건(1994)에서 한 소비자가 전환되지 않은 소비자 지침을 민간 기업에 대해 원용하려 했다. 재판소의 판단은?

1. A지침은 그 자체로 개인에게 의무를 부과할 수 없으므로 그녀는 이를 원용할 수 없었다
2. B소비자는 계약상 약자이므로 지침이 수평적 직접효력을 가졌다
3. C그 기업은 국가의 분신이었다
4. D지침은 전환되지 않았으므로 무효였다