1.쉬움
회원국의 EU 탈퇴를 허용하는 EU조약 조문은?
- A제7조
- B제267조
- C제48조
- D제50조
2.쉬움
EU와 회원국 사이의 성실한 협력 원칙을 규정한 조약 조문은?
- AEU기능조약 제34조
- BEU조약 제4조 제3항
- CEU기능조약 제267조
- DEU조약 제50조
3.쉬움
솅겐 지역이 주로 관련된 것은?
- A단일통화로서 유로 사용
- B기업 간 경쟁에 관한 공통 규칙
- C역내 국경에서의 사람에 대한 검문 폐지
- D유럽의회 선거
4.보통
사업자 간 반경쟁적 합의를 금지하는 EU기능조약 조문은?
- A제45조
- B제107조
- C제101조
- D제102조
5.보통
EU기능조약 제267조의 선결적 부탁 절차가 가능하게 하는 것은?
- A집행위원회가 회원국에 벌금을 부과할 수 있다
- B개인이 룩셈부르크의 사법재판소에서 회원국을 직접 제소할 수 있다
- C국내 법원이 EU법의 해석이나 효력에 대해 EU 사법재판소에 질문할 수 있다
- D유럽의회가 판사를 해임할 수 있다
6.보통
EU기능조약 제352조(유연성 조항)는 조약이 필요한 권한을 규정하지 않은 경우 EU가 행동할 수 있게 하지만, 무엇을 요구하는가?
- A유럽의회의 단순과반수만
- B모든 회원국의 국민투표
- C이사회의 특별다수결과 유럽의회의 동의
- D이사회의 만장일치와 유럽의회의 동의
7.어려움
Van Duyn v Home Office 사건(1974)에서 네덜란드인 사이언톨로지 신자가 영국 입국을 거부당했다. 재판소의 판단은?
- A합법적인 단체의 구성원 자격은 이 목적상 결코 개인적 행위가 아니므로 영국은 공공정책을 원용할 수 없었다
- B지침 규정은 직접효력을 가질 수 있으며, 단체와의 현재의 관계는 개인적 행위로 볼 수 있다
- C지침은 결코 직접효력을 가질 수 없다
- D종교 단체는 자유 이동법에 의해 완전히 보호된다
8.어려움
Commission v Italy(트레일러, 2009) 사건에서 오토바이의 트레일러 견인을 금지한 이탈리아 규칙은 어떻게 판단되었는가?
- A제34조의 범위 밖에 있는 판매 방식이다
- B국산 및 수입 오토바이와 트레일러에 똑같이 적용되었으므로 제34조의 범위 밖이다
- C상품의 시장 접근을 방해했으므로 동등효과조치이다
- D제30조에 반하는 관세이다
정답표
- 1. D · 제50조
- 2. B · EU조약 제4조 제3항
- 3. C · 역내 국경에서의 사람에 대한 검문 폐지
- 4. C · 제101조
- 5. C · 국내 법원이 EU법의 해석이나 효력에 대해 EU 사법재판소에 질문할 수 있다
- 6. D · 이사회의 만장일치와 유럽의회의 동의
- 7. B · 지침 규정은 직접효력을 가질 수 있으며, 단체와의 현재의 관계는 개인적 행위로 볼 수 있다
- 8. C · 상품의 시장 접근을 방해했으므로 동등효과조치이다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.