정답이 있는 EU법 학습지

EU기능조약 제107조가 원칙적으로 금지하는 것은?

1. A다른 회원국으로부터의 수입에 대한 관세
2. B경쟁을 왜곡하고 회원국 간 무역에 영향을 주는 국가보조
3. C다른 회원국 근로자와 서비스 제공자에 대한 차별
4. D기업 간 가격을 고정하는 합의

EU기능조약 제258조에 따른 회원국에 대한 의무위반 소송은 통상 누가 개시하는가?

1. A국내 법원
2. B유럽연합 집행위원회
3. C개인 시민
4. D유럽의회

EU 규칙(regulation)이란?

1. A결과에 대해서만 구속력이 있고 방법의 선택은 회원국에 맡겨진다
2. B전체적으로 구속력이 있고 모든 회원국에서 직접 적용된다
3. C구속력 없는 권고이다
4. D집행위원회만 구속한다

Bosman 판결(1995)은 계약이 끝난 선수에 대한 축구 이적 규칙과 국적 쿼터에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A국가대표팀의 필요로 정당화되었다
2. B자유 이동이 아니라 경쟁법만 위반했다
3. C스포츠는 경제활동이 아니므로 EU법의 범위 밖이었다
4. D근로자의 자유 이동을 위반했다

Costa v ENEL 판결(1964)이 확립한 것은?

1. A보충성 원칙
2. B규칙의 직접효력
3. CEU법 위반에 대한 국가책임
4. D국내법에 대한 EU법의 우위

Commission v Ireland("Buy Irish", 1982) 사건에서 아일랜드 상품 홍보 캠페인이 제34조를 위반한 이유는?

1. A다른 회원국에서 수입된 상품에 관세와 동등한 효과를 가진 과징금을 부과했기 때문에
2. B다른 회원국 상품에 쿼터를 정했기 때문에
3. C국가의 관여 없이 민간 기업이 운영했기 때문에
4. D거래자가 국내 상품을 선호하도록 영향을 줄 수 있는, 국가가 지원한 조치였기 때문에

Höfner and Elser 판결(1991)에서 독일 공공직업소개기관이 경쟁법상 "사업자"로 판단된 이유는?

1. A민간 회사로 등록되어 고용주에게 받는 수수료로 재원을 충당했기 때문에
2. B매년 큰 이익을 냈기 때문에
3. C법적 지위와 재원 조달 방식과 관계없이 경제활동에 종사했기 때문에
4. D외국 투자자가 소유했기 때문에

Defrenne v Sabena(제2) 판결에서 재판소는 남녀 동일임금 원칙(현재 EU기능조약 제157조)에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A수직적·수평적 직접효력을 모두 가진다
2. B직접효력이 없다
3. C적용되기 전에 지침이 필요하다
4. D공공 사용자에게만 적용된다