정답이 있는 EU법 학습지

EU 기본권헌장이 조약과 같은 법적 효력을 갖게 된 것은 언제부터인가?

1. A리스본 조약(2009)
2. B브렉시트 협정(2020)
3. C로마 조약(1957)
4. D마스트리히트 조약(1993)

EU 역내시장의 네 가지 자유는?

1. A상품, 사람, 서비스, 자본의 자유 이동
2. B표현, 종교, 집회, 언론의 자유
3. C무상 교육, 의료, 주거, 교통
4. D자유무역, 자유선거, 자유언론, 자유로운 법원

EU기능조약 제107조가 원칙적으로 금지하는 것은?

1. A경쟁을 왜곡하고 회원국 간 무역에 영향을 주는 국가보조
2. B다른 회원국으로부터의 수입에 대한 관세
3. C기업 간 가격을 고정하는 합의
4. D다른 회원국 근로자와 서비스 제공자에 대한 차별

Brasserie du Pêcheur 및 Factortame III 판결(1996)에서 재판소는 국가책임에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A국내 의회의 행위에는 결코 적용되지 않는다
2. B국내 입법부의 다른 행위가 아니라 지침의 전환 불이행에서만 발생한다
3. C국가가 고의로 행동했다는 증명이 필요하다
4. D위반이 충분히 중대하다면 국내 입법부의 행위로부터도 발생할 수 있다

Dillenkofer 판결(1996)에서 재판소는 지침을 기한 내에 전혀 전환하지 않은 것을 어떻게 보았는가?

1. A국가가 선거로 바빴다면 면책된다
2. B결코 국가책임의 근거가 되지 않는다
3. C집행위원회가 먼저 이유를 붙인 의견으로 그 국가에 경고한 경우에만 중대하다
4. D그 자체로 국가책임을 위한 충분히 중대한 위반이다

EU기능조약 제267조의 선결적 부탁 절차가 가능하게 하는 것은?

1. A집행위원회가 회원국에 벌금을 부과할 수 있다
2. B개인이 룩셈부르크의 사법재판소에서 회원국을 직접 제소할 수 있다
3. C유럽의회가 판사를 해임할 수 있다
4. D국내 법원이 EU법의 해석이나 효력에 대해 EU 사법재판소에 질문할 수 있다

Inter-Environnement Wallonie 판결(1997)에서 재판소는 지침의 전환 기간 중 회원국에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A지침이 정한 결과를 심각하게 위태롭게 할 수 있는 조치의 채택을 삼가야 한다
2. B기한이 만료될 때까지는 지침의 목적에 직접 반하는 조치라도 자유롭게 채택할 수 있다
3. C이미 지침을 완전히 적용해야 한다
4. D집행위원회에 기한의 무기한 연장을 요청할 수 있다

Egenberger 판결(2018)에서 재판소는 헌장 제21조(차별금지)에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A사인 간 분쟁에서 개인이 원용할 수 있는 권리를 부여하기에 그 자체로 충분하다
2. B사인 간 분쟁에서 효력을 가지려면 국내 이행 입법이나 EU 2차 법이 필요하다
3. CEU 기관에만 적용되고 민간 사용자에게는 결코 적용되지 않는다
4. D법정에서 원용할 수 없는 단순한 원칙이다