1.쉬움
EU기능조약 제63조에 따른 자본의 자유 이동이 적용되는 이동은?
- A회원국 간 및 회원국과 제3국 간의 이동
- B유로 지역 회원국 간의 이동만
- C회원국 간의 이동만 해당하며 제3국과는 특별한 합의가 있을 때만 해당한다
- D정부가 하는 송금만
2.쉬움
권한부여 원칙(EU조약 제5조 제2항)의 의미는?
- AEU는 조약의 목표를 달성하는 데 유용하다고 보는 모든 분야에서 행동할 수 있다
- BEU는 회원국이 조약에서 부여한 권한의 범위 안에서만 행동한다
- C회원국은 모든 국내법에 대해 EU의 동의를 얻어야 한다
- DEU가 사용하지 않은 권한은 집행위원회로 넘어간다
3.쉬움
개인과 기업이 제기하는 대부분의 직접소송을 제1심으로 심리하는 EU 법원은?
- A유럽인권재판소
- B사법재판소
- C감사원
- D일반법원
4.보통
Levin 판결(1982)에서 재판소는 시간제 근로자의 일이 어떠하면 제45조의 보호를 받는다고 판단했는가?
- A주로 거주권을 얻기 위한 목적으로 행해질 때
- B주 30시간 이상일 때
- C사회급여 없이 생활할 만큼 보수가 충분할 때
- D실효적이고 진정한 것이며 순전히 부수적이고 보조적인 것이 아닐 때
5.보통
Simmenthal 판결(1978)에서 사법재판소는 EU법과 충돌하는 국내법에 직면한 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?
- A국내법이 나중에 제정되었다면 이를 적용해야 한다
- B폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
- C먼저 국내 의회에 법률 개정을 요청해야 한다
- D국내 헌법재판소가 그 법률을 무효로 하기를 기다려야만 적용을 배제할 수 있다
6.보통
Dassonville 공식에 따르면 수량제한과 동등한 효과를 가진 조치란?
- A수입에 수치상 한도를 정하는 규칙만
- B다른 회원국에서 오는 상품에 대한 모든 세금
- C같은 종류의 국산품에 비해 수입 상품을 공공연히 차별하는 규칙만
- DEU 역내 무역을 직접적·간접적으로, 실제로 또는 잠재적으로 방해할 수 있는 모든 거래 규칙
7.어려움
의견 2/13(2014)에서 사법재판소는 EU의 유럽인권협약 가입 협정안에 대해 어떻게 판단했는가?
- A각국의 국민투표로만 비준될 수 있었다
- B부분적으로 EU법의 자율성을 위협하므로 조약과 양립할 수 없었다
- C이사회가 의회와 협의한 뒤 만장일치로 승인하는 한 조약과 양립할 수 있었다
- DEU가 이미 가입했으므로 불필요했다
8.어려움
Mangold(2005)와 Kücükdeveci(2010) 판결에서 재판소가 개인이 민간 사용자에 대해 EU법을 원용할 수 있게 한 이유는?
- A사용자가 국가의 분신이었기 때문에
- B연령차별 금지는 지침에서 구체화된 EU법의 일반원칙이기 때문에
- C고용상 평등대우에 관한 지침 자체가 전환 기한 이후 수평적 직접효력을 가졌기 때문에
- D집행위원회가 국내법을 무효화했기 때문에
정답표
- 1. A · 회원국 간 및 회원국과 제3국 간의 이동
- 2. B · EU는 회원국이 조약에서 부여한 권한의 범위 안에서만 행동한다
- 3. D · 일반법원
- 4. D · 실효적이고 진정한 것이며 순전히 부수적이고 보조적인 것이 아닐 때
- 5. B · 폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
- 6. D · EU 역내 무역을 직접적·간접적으로, 실제로 또는 잠재적으로 방해할 수 있는 모든 거래 규칙
- 7. B · 부분적으로 EU법의 자율성을 위협하므로 조약과 양립할 수 없었다
- 8. B · 연령차별 금지는 지침에서 구체화된 EU법의 일반원칙이기 때문에
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.