1.쉬움
시장지배적 지위의 남용을 금지하는 EU기능조약 조문은?
- A제107조
- B제56조
- C제102조
- D제101조
2.쉬움
권한부여 원칙(EU조약 제5조 제2항)의 의미는?
- A회원국은 모든 국내법에 대해 EU의 동의를 얻어야 한다
- BEU는 조약의 목표를 달성하는 데 유용하다고 보는 모든 분야에서 행동할 수 있다
- CEU가 사용하지 않은 권한은 집행위원회로 넘어간다
- DEU는 회원국이 조약에서 부여한 권한의 범위 안에서만 행동한다
3.쉬움
개인과 기업이 제기하는 대부분의 직접소송을 제1심으로 심리하는 EU 법원은?
- A일반법원
- B사법재판소
- C유럽인권재판소
- D감사원
4.보통
Internationale Handelsgesellschaft 판결(1970)에 따르면 공동체 조치의 효력은?
- A이를 의심하는 모든 국내 법원이 심사할 수 있다
- B각국 헌법상의 기본권과의 합치 여부에 달려 있다
- C국내 헌법상 권리를 침해한다는 주장으로 영향을 받을 수 없다
- D국민투표의 승인이 필요하다
5.보통
EU기능조약 제34조가 금지하는 것은?
- A회원국 간 수입에 대한 수량제한 및 동등한 효과를 가진 조치
- B사업자 간 카르텔
- C회원국 간 고용과 서비스 제공에서의 국적에 따른 차별
- D기업에 대한 국가보조
6.보통
지침이 일반적으로 갖지 않는 것은?
- A전환 기한 후의 구속력
- B어떤 법적 효과도
- C사인 간의 수평적 직접효력
- D국가에 대한 수직적 직접효력
7.어려움
Rottmann 사건(2010)에서 독일은 기망으로 얻은 귀화를 취소하여 그 사람을 무국적자로 만들었다. 재판소의 판단은?
- A그 취소는 EU법의 범위에 속하며 비례성 원칙을 존중해야 했다
- B국적은 순수한 국내 문제이므로 EU법은 무관하다
- C무국적이 되게 한다면 회원국은 한번 부여한 국적을 결코 철회할 수 없다
- D그 사람은 자동으로 이전 국적을 회복했다
8.어려움
Aranyosi and Căldăraru 판결(2016)에서 재판소는 유럽체포영장을 집행하는 사법당국에 대해 어떻게 판단했는가?
- A일반적으로 불신하는 국가의 모든 영장을 거부할 수 있다
- B그 사람에게 비인도적이거나 굴욕적인 구금 조건의 실제 위험이 있으면 인도를 연기할 수 있다
- C유럽인권재판소에 허가를 요청해야 한다
- D교도소 조건과 관계없이 항상 그 사람을 인도해야 한다
정답표
- 1. C · 제102조
- 2. D · EU는 회원국이 조약에서 부여한 권한의 범위 안에서만 행동한다
- 3. A · 일반법원
- 4. C · 국내 헌법상 권리를 침해한다는 주장으로 영향을 받을 수 없다
- 5. A · 회원국 간 수입에 대한 수량제한 및 동등한 효과를 가진 조치
- 6. C · 사인 간의 수평적 직접효력
- 7. A · 그 취소는 EU법의 범위에 속하며 비례성 원칙을 존중해야 했다
- 8. B · 그 사람에게 비인도적이거나 굴욕적인 구금 조건의 실제 위험이 있으면 인도를 연기할 수 있다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.