정답이 있는 불법행위법 학습지

Donoghue v Stevenson 사건이 유명한 이유는 무엇입니까?

1. A제조자가 계약 상대방에 대해서만 책임을 진다는 것을 확립한 것
2. BEU 법의 우위를 확립했기 때문
3. C일반적 주의의무의 기초인 '이웃 원칙'을 확립했기 때문
4. D살인을 정의했기 때문

사적 생활방해(private nuisance)는 무엇과 관련됩니까?

1. A개인 평판의 훼손
2. B이웃과의 계약 위반
3. C공공장소의 모든 큰 소음
4. D토지의 사용이나 향유에 대한 불합리한 방해

영국법에서 libel과 slander의 차이는 무엇입니까?

1. Alibel은 사실이어야 하고, slander는 거짓이어야 한다
2. Blibel은 회사와 공공기관에 관한 것이고, slander는 사인에 관한 것이다
3. Clibel은 영구적인 형태이고, slander는 말처럼 일시적인 형태이다
4. Dlibel은 범죄이고, slander는 불법행위이다

Wagon Mound 사건은 어떤 문제를 다룹니까?

1. A태아에 대한 주의의무
2. B동물에 대한 엄격책임
3. C직접성: 피고는 위반의 모든 직접적 결과에 대해 책임을 진다
4. D원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다

당시 의사들이 알지 못했던 위험으로, 유리 앰플의 보이지 않는 균열을 통해 오염된 마취제 때문에 환자들이 마비됩니다. Roe v Minister of Health에서 병원은 어떠했습니까?

1. A약물로 인한 모든 손해에 대해 엄격책임을 졌다
2. B병원에서 손해가 생겼으므로 과실이 있었다
3. C당시 이용 가능한 지식으로 판단하면 과실이 없었다
4. D재판 시점에 이용 가능한 의학 지식으로 판단하면 과실이 있었다

두 굴뚝 청소부가 위험에 대한 경고에도 불구하고 굴뚝을 막다가 연기 때문에 사망합니다. Roles v Nathan에서 점유자는 어떠했습니까?

1. A점유자는 전문가를 포함한 모든 방문자에게 구내를 완전히 안전하게 해야 하므로 책임이 있었다
2. B청소부들이 침입자였으므로 책임이 없었다
3. C전문가는 자기 직업의 위험에 대비할 것으로 기대할 수 있으므로 책임이 없었다
4. D경고가 구두로만 주어졌으므로 책임이 있었다

침입자들이 비어 있고 잠긴 영화관에 불을 질러 이웃 건물로 번집니다. 소유자는 이전의 침입을 알지 못했습니다. Smith v Littlewoods에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A위험을 알지 못했으므로 책임이 없었다
2. B불이 번지는 것은 항상 예견 가능하므로 책임이 있었다
3. C점유자는 모든 침입자를 막아야 하므로 책임이 있었다
4. DRylands v Fletcher에 따라 엄격책임을 졌다

'달걀 껍데기 두개골'(eggshell skull) 규칙은 무엇을 뜻합니까?

1. A가해자는 특이한 취약성을 포함해 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
2. B머리 부상은 정액으로 배상된다
3. C예견 가능한 원고만 소송할 수 있다
4. D취약한 피해자는 손해배상을 받을 수 없다