정답이 있는 불법행위법 학습지

영국법에서 libel과 slander의 차이는 무엇입니까?

1. Alibel은 영구적인 형태이고, slander는 말처럼 일시적인 형태이다
2. Blibel은 회사와 공공기관에 관한 것이고, slander는 사인에 관한 것이다
3. Clibel은 사실이어야 하고, slander는 거짓이어야 한다
4. Dlibel은 범죄이고, slander는 불법행위이다

공적 생활방해(public nuisance)에 대해 사적으로 청구하려면 원고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A피고가 손해를 일으킬 의도가 있었다는 것
2. B생활방해가 일어나는 장소 옆에 있는 토지에 대한 이익
3. C일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해
4. D형사 유죄판결을 받았다는 것

Defamation Act 2013에 따르면 진실성 항변에서 피고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A피고가 그 진술이 진실이라고 정직하고 합리적으로 믿었다는 것
2. B진술의 모든 단어 하나하나가 정확하다는 것
3. C진술이 전달하는 의미(imputation)가 실질적으로 진실이라는 것
4. D진술이 공익에 관한 문제였다는 것

인부들이 파라핀 램프를 둔 채 맨홀을 열어 놓습니다. 한 소년이 램프를 넘어뜨려 예상치 못한 폭발과 화상이 생깁니다. Hughes v Lord Advocate에서 피고들은 어떠했습니까?

1. A화상은 예견 가능한 종류의 손해였으므로 책임이 있었다
2. B소년이 침입자였으므로 책임이 없었다
3. C손해의 절반에 대해서만 책임이 있었다
4. D폭발은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다

Wagon Mound 사건은 어떤 문제를 다룹니까?

1. A태아에 대한 주의의무
2. B동물에 대한 엄격책임
3. C직접성: 피고는 위반의 모든 직접적 결과에 대해 책임을 진다
4. D원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다

사무변호사가 과실로 새 유언장 작성을 지연했고, 의뢰인은 서명하기 전에 사망합니다. 예정된 수익자들은 유증을 받지 못합니다. White v Jones에서 사무변호사는 어떠했습니까?

1. A유언장이 서명되지 않았으므로 책임이 없었다
2. B기대가 좌절된 수익자들에게 책임이 있었다
3. C그들과 계약이 없었으므로 책임이 없었다
4. D의뢰인의 유산에 대해서만 책임이 있었다

교도관들이 자는 사이 소년범들이 탈출하여 근처의 요트를 손상시킵니다. Home Office v Dorset Yacht Co에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A손해는 자유의사로 행동한 제3자가 일으켰으므로 의무가 없었다
2. B내무부는 국왕(Crown)의 일부이므로 의무가 없었다
3. C요트 소유자에게 기여과실이 있었다
4. D교도관들이 소년범들을 지배하고 있었으므로 의무가 있을 수 있었다

점유자 책임에서 영국법상 침입자에 대한 의무는 어떠합니까?

1. A방문자에 대한 의무보다 낮으며, 1984년 법에 따라 특정한 경우에만 생긴다
2. B어떤 경우에도 존재하지 않는다
3. C정당한 방문자에 대한 의무보다 높다
4. D1957년 법의 공통 주의의무에 따른 정당한 방문자에 대한 의무와 정확히 같다