정답이 있는 불법행위법 학습지

불법행위(tort)란 무엇입니까?

1. A계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것
2. B벌금, 징역 또는 사회봉사명령을 통해 국가가 처벌하는 위법행위
3. C손해배상금에 부과되는 세금
4. D계약의 한 종류

폭행(battery)이라는 불법행위는 무엇입니까?

1. A다른 사람이 위법한 유형력이 곧 행사될 것이라고 합리적으로 두려워하게 만드는 것
2. B누군가의 평판을 해치는 거짓 진술을 하는 것
3. C다른 사람에게 고의로 직접 위법한 유형력을 행사하는 것
4. D도로에서 부주의하게 다른 사람을 다치게 하는 것

불법행위로 사망한 사람의 부양가족이 부양 상실에 대해 청구할 수 있게 하는 영국 법률은 무엇입니까?

1. ACompensation Act 2006
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CFatal Accidents Act 1976
4. DLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945

감사인이 과실로 회사의 재무제표를 인증합니다. 한 투자자가 이를 믿고 주식을 더 사서 손실을 입습니다. Caparo v Dickman에서 감사인은 어떠했습니까?

1. A이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다
2. B재무제표의 오류에 대해 엄격책임을 졌다
3. C투자자가 주주였으므로 의무를 부담했다
4. D재무제표를 신뢰한 누구에게나 의무를 부담했다

Rylands v Fletcher 책임은 무엇과 관련됩니까?

1. A유출이 없더라도 토지의 부주의한 사용으로 인한 모든 피해에 대한 책임
2. B신문에서의 명예훼손
3. C의료 과실
4. D비자연적 사용을 위해 토지에 들여온 위험한 물건의 유출

정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?

1. A자신의 신체적 상해
2. B사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만
3. C그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것
4. D사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성

한 경찰관이 체포하지 않은 상태에서 질문하기 위해 걸어가려는 여성의 팔을 붙잡아 멈추게 합니다. Collins v Wilcock에서는 어떻게 되었습니까?

1. A아무 해도 없었으므로 폭행의 위협(assault)에 불과했다
2. B그녀가 의심받고 있었으므로 적법했다
3. C허용되는 일상적 접촉을 넘었으므로 폭행(battery)이었다
4. D경찰은 질문하고 싶은 누구든 제지할 수 있으므로 적법했다

자살 위험이 있는 것으로 알려진 수감자가 경찰관들이 문의 투입구를 열어 둔 뒤 경찰 유치장에서 자살합니다. Reeves v Metropolitan Police Commissioner에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그의 고의적 행위는 바로 그 의무가 막으려던 것이었으므로 인과관계 사슬을 끊지 않았다
2. B제정신인 성인의 자살은 항상 인과관계 사슬을 끊는 자발적 행위이므로 경찰은 책임이 없었다
3. C그의 고의적 행위가 인과관계 사슬을 끊었다
4. D위법성 때문에 청구가 기각되었다