정답이 있는 불법행위법 학습지

침해(trespass) 불법행위는 "그 자체로 소송 가능(actionable per se)"합니다. 이것은 무슨 뜻입니까?

1. A청구는 한 달 이내에 제기해야 한다
2. B원고는 어떤 손해도 증명할 필요가 없다
3. C국가만 청구를 제기할 수 있다
4. D원고는 중대한 피해를 증명해야 한다

불법행위(tort)란 무엇입니까?

1. A계약의 한 종류
2. B손해배상금에 부과되는 세금
3. C벌금, 징역 또는 사회봉사명령을 통해 국가가 처벌하는 위법행위
4. D계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것

Defamation Act 2013 제1조에 따르면 진술은 어떠하지 않으면 명예훼손이 아닙니까?

1. A원고의 평판에 중대한 피해를 주었거나 줄 가능성이 있어야 한다
2. B피고가 원고를 해칠 의도가 있었거나 그 여부에 무모했을 때
3. C신문이나 온라인에 게재되어야 한다
4. D원고가 그로 인해 금전을 잃어야 한다

당시 의사들이 알지 못했던 위험으로, 유리 앰플의 보이지 않는 균열을 통해 오염된 마취제 때문에 환자들이 마비됩니다. Roe v Minister of Health에서 병원은 어떠했습니까?

1. A병원에서 손해가 생겼으므로 과실이 있었다
2. B재판 시점에 이용 가능한 의학 지식으로 판단하면 과실이 있었다
3. C약물로 인한 모든 손해에 대해 엄격책임을 졌다
4. D당시 이용 가능한 지식으로 판단하면 과실이 없었다

정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?

1. A자신의 신체적 상해
2. B사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만
3. C사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성
4. D그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것

점유자가 평판 좋은 승강기 회사에 승강기 유지보수를 맡깁니다. 그 회사의 과실로 사고가 납니다. Haseldine v Daw에 따르면 점유자는 어떠합니까?

1. A유지보수는 위임할 수 없는 의무이므로 책임이 있다
2. B구내의 모든 결함에 대해 책임이 있다
3. C유능한 수급인을 합리적으로 선택했다면 책임이 없다
4. D승강기가 새것일 때만 책임이 있다

새로 지은 높은 건물이 근처 많은 가정의 텔레비전 수신을 막습니다. Hunter v Canary Wharf에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A생활방해가 있었고 가족과 하숙인을 포함한 모든 거주자가 소송할 수 있었다
2. B소송 가능한 생활방해가 없었고, 토지에 이익이 있는 사람만 소송할 수 있었다
3. C생활방해에는 소음이 필요하므로 생활방해가 없었다
4. D생활방해가 있었지만, 의회만 소송할 수 있었다

업무상 상해로 다리가 약해진 남자가 아이를 안고 난간 없는 가파른 계단을 내려가다 다리가 풀려 뛰어내리면서 발목이 부러집니다. McKew v Holland and Hannen and Cubitts에서는 어떻게 되었습니까?

1. A그의 불합리한 행위가 인과관계 사슬을 끊었다
2. B사용자는 발목 상해의 절반에 대해 책임을 졌다
3. C계단 소유자만 책임을 졌다
4. D사용자는 예견 가능한 결과로서 발목 상해에 대해서도 책임을 졌다