정답이 있는 불법행위법 학습지

다른 사람의 동산을 팔아 버리는 것처럼 그 권리를 부정하는 방식으로 부당하게 처분하는 불법행위는 무엇입니까?

1. A생활방해(nuisance)
2. B횡령(conversion)
3. C사칭통용(passing off)
4. D폭행(battery)

공적 생활방해(public nuisance)에 대해 사적으로 청구하려면 원고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A형사 유죄판결을 받았다는 것
2. B생활방해가 일어나는 장소 옆에 있는 토지에 대한 이익
3. C피고가 손해를 일으킬 의도가 있었다는 것
4. D일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해

잉글랜드와 웨일스에서 인신 상해에 대한 과실 청구는 보통 언제까지 제기해야 합니까?

1. A상해일로부터 1년 이내
2. B상해일로부터 12년 이내
3. C상해일 또는 인지일로부터 3년 이내
4. D상해일로부터 6년 이내

'그것이 없었더라면'(but for) 테스트는 무엇을 확정하는 데 쓰입니까?

1. A사실적 인과관계
2. B손해의 원격성(remoteness)
3. C주의의 기준
4. D주의의무

한 젊은 남성이 경고 표지판에도 불구하고 공원의 얕은 호수로 다이빙하여 마비됩니다. Tomlinson v Congleton BC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A손해의 절반에 대해 책임이 있었다
2. B위험이 명백했고 자발적으로 감수되었으므로 책임이 없었다
3. C해변을 없애지 않았으므로 책임이 있었다
4. D많은 사람이 표지판을 무시했으므로 책임이 있었다

한 운전자가 가벼운 충돌 사고를 당해 신체 상해는 없었지만 만성 피로 질환이 영구화됩니다. Page v Smith에서 그가 배상받을 수 있었던 이유는 무엇입니까?

1. A그는 1차 피해자였고 어떤 종류의 인신 상해든 예견 가능했기 때문
2. B경미한 도로 사고 후에도 정신적 손해는 항상 배상되기 때문
3. C그가 상대 운전자와 사랑의 밀접한 유대가 있었기 때문
4. D피고가 그를 다치게 할 의도가 있었기 때문

교도관들이 자는 사이 소년범들이 탈출하여 근처의 요트를 손상시킵니다. Home Office v Dorset Yacht Co에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A내무부는 국왕(Crown)의 일부이므로 의무가 없었다
2. B손해는 자유의사로 행동한 제3자가 일으켰으므로 의무가 없었다
3. C교도관들이 소년범들을 지배하고 있었으므로 의무가 있을 수 있었다
4. D요트 소유자에게 기여과실이 있었다

침입자들이 비어 있고 잠긴 영화관에 불을 질러 이웃 건물로 번집니다. 소유자는 이전의 침입을 알지 못했습니다. Smith v Littlewoods에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A점유자는 모든 침입자를 막아야 하므로 책임이 있었다
2. B불이 번지는 것은 항상 예견 가능하므로 책임이 있었다
3. CRylands v Fletcher에 따라 엄격책임을 졌다
4. D위험을 알지 못했으므로 책임이 없었다