1.쉬움
영국법에서 libel과 slander의 차이는 무엇입니까?
- Alibel은 영구적인 형태이고, slander는 말처럼 일시적인 형태이다
- Blibel은 범죄이고, slander는 불법행위이다
- Clibel은 회사와 공공기관에 관한 것이고, slander는 사인에 관한 것이다
- Dlibel은 사실이어야 하고, slander는 거짓이어야 한다
2.쉬움
영국법에서 사적 생활방해로 보통 누가 소송할 수 있습니까?
- A가족과 하숙인을 포함해 그 부동산에 사는 누구든지
- B소유자나 임차인처럼 영향을 받은 토지에 대한 권리가 있는 사람
- C그 부동산에 머무르는 모든 방문자
- D지방자치단체만
3.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 인신 상해에 대한 과실 청구는 보통 언제까지 제기해야 합니까?
- A상해일 또는 인지일로부터 3년 이내
- B상해일로부터 6년 이내
- C상해일로부터 12년 이내
- D상해일로부터 1년 이내
4.보통
힐스버러 참사 때 도움을 준 경찰관들이 정신적 손해를 입었습니다. White v Chief Constable of South Yorkshire에서 그들의 청구는 어떻게 되었습니까?
- A피고의 피용자였으므로 인용되었다
- B경찰은 결코 사용자를 소송할 수 없으므로 기각되었다
- C영국법에서 구조자는 항상 1차 피해자로 취급되므로 인용되었다
- D신체적 위험에 처하지 않았고 1차 피해자가 아니었으므로 기각되었다
5.보통
시공업자가 과실로 전력 케이블을 끊어 공장 용광로 속의 용탕이 손상되고 이후의 생산이 중단됩니다. Spartan Steel v Martin에서 공장은 무엇을 배상받았습니까?
- A케이블 수리 비용만
- B모든 손실이 경제적이었고 물리적 손해가 아니었으므로 아무것도 배상받지 못했다
- C손상된 용탕과 그 일실이익, 그러나 이후 용탕에 대한 이익은 제외
- D정전 동안 잃은 모든 이익
6.보통
점유자가 평판 좋은 승강기 회사에 승강기 유지보수를 맡깁니다. 그 회사의 과실로 사고가 납니다. Haseldine v Daw에 따르면 점유자는 어떠합니까?
- A구내의 모든 결함에 대해 책임이 있다
- B승강기가 새것일 때만 책임이 있다
- C유지보수는 위임할 수 없는 의무이므로 책임이 있다
- D유능한 수급인을 합리적으로 선택했다면 책임이 없다
7.어려움
사용자에게 원한을 품은 내부 감사 직원이 직원 급여 데이터를 온라인에 유출합니다. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020)에서 대법원은 사용자에 대해 어떻게 판단했습니까?
- A데이터 유출은 엄격책임이므로 대위책임이 있다
- B그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다
- C데이터가 사기에 이용된 직원에게만 책임이 있다
- D그가 직무를 통해 데이터에 접근했으므로 대위책임이 있다
8.어려움
'달걀 껍데기 두개골'(eggshell skull) 규칙은 무엇을 뜻합니까?
- A취약한 피해자는 손해배상을 받을 수 없다
- B가해자는 특이한 취약성을 포함해 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
- C머리 부상은 정액으로 배상된다
- D예견 가능한 원고만 소송할 수 있다
정답표
- 1. A · libel은 영구적인 형태이고, slander는 말처럼 일시적인 형태이다
- 2. B · 소유자나 임차인처럼 영향을 받은 토지에 대한 권리가 있는 사람
- 3. A · 상해일 또는 인지일로부터 3년 이내
- 4. D · 신체적 위험에 처하지 않았고 1차 피해자가 아니었으므로 기각되었다
- 5. C · 손상된 용탕과 그 일실이익, 그러나 이후 용탕에 대한 이익은 제외
- 6. D · 유능한 수급인을 합리적으로 선택했다면 책임이 없다
- 7. B · 그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다
- 8. B · 가해자는 특이한 취약성을 포함해 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.