정답이 있는 불법행위법 학습지

영국 불법행위법에서 징벌적 손해배상(exemplary damages)의 목적은 무엇입니까?

1. A원고가 잃은 이익을 돌려주는 것
2. B원고의 상처받은 감정을 반영하는 것
3. C피고의 극악한 행위를 처벌하는 것
4. D원고의 재정적 손실을 보상하는 것

피고의 과실로 위험에 처한 사람을 구조하다 다친 사람을 영국 법원은 보통 어떻게 취급합니까?

1. A구조는 예견 가능하므로 보통 청구할 수 있다
2. B소방관 같은 전문 구조자인 경우에만 청구할 수 있다
3. C손해배상의 절반만 청구할 수 있다
4. D자원했으므로 청구할 수 없다

잉글랜드와 웨일스에서 인신 상해에 대한 과실 청구는 보통 언제까지 제기해야 합니까?

1. A상해일 또는 인지일로부터 3년 이내
2. B상해일로부터 12년 이내
3. C상해일로부터 1년 이내
4. D상해일로부터 6년 이내

크리켓 공이 경기장 밖으로 아주 드물게 날아가 지나가던 사람을 다치게 합니다. Bolton v Stone에서 클럽은 어떠했습니까?

1. A상해가 예견 가능했으므로 과실이 있었다
2. B크리켓 경기를 중단하지 않았으므로 과실이 있었다
3. C경기장 밖으로 나가는 모든 것에 대해 엄격책임을 졌다
4. D위험이 매우 작았으므로 과실이 없었다

15세 소녀 두 명이 플라스틱 자로 칼싸움을 하다 한 명이 눈을 다칩니다. Mullin v Richards에 따르면 피고의 행위는 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A피고 자신의 이해 수준
2. B합리적인 15세
3. C합리적인 교사
4. D합리적인 성인

한 운전자가 가벼운 충돌 사고를 당해 신체 상해는 없었지만 만성 피로 질환이 영구화됩니다. Page v Smith에서 그가 배상받을 수 있었던 이유는 무엇입니까?

1. A그가 상대 운전자와 사랑의 밀접한 유대가 있었기 때문
2. B경미한 도로 사고 후에도 정신적 손해는 항상 배상되기 때문
3. C그는 1차 피해자였고 어떤 종류의 인신 상해든 예견 가능했기 때문
4. D피고가 그를 다치게 할 의도가 있었기 때문

네덜란드의 '상대성' 요건(BW 제6:163조)에 따르면 청구는 언제 실패합니까?

1. A피고가 원고에게 손해가 발생할 정확한 방식을 예견하지 못했을 때
2. B원고가 변호사를 선임하지 않았을 때
3. C위반된 규범이 원고가 입은 손해로부터 원고를 보호하는 것을 목적으로 하지 않을 때
4. D손해가 일정 금액을 넘을 때

몇 시간 동안 함께 술을 마신 후, 한 남자가 명백히 만취한 조종사와 함께 비행하기로 하고 비행기가 추락합니다. Morris v Murray에서 승객의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A위법성 때문에 기각되었다
2. Bvolenti는 승객에게 결코 적용되지 않으므로 인용되었다
3. C기여과실로 손해배상을 감액하여 인용되었다
4. D그가 자발적으로 위험을 인수했으므로 기각되었다