정답이 있는 불법행위법 학습지

과실에서 "res ipsa loquitur"라는 표현은 무엇을 뜻합니까?

1. A피고는 모든 손해에 대해 엄격책임을 진다
2. B피고가 설명하지 않는 한 사실관계가 과실을 시사한다
3. C주의 기준에 대한 전문가 증거 없이는 사건을 결정할 수 없다
4. D원고가 자발적으로 위험을 인수했다

다른 사람의 동산을 팔아 버리는 것처럼 그 권리를 부정하는 방식으로 부당하게 처분하는 불법행위는 무엇입니까?

1. A사칭통용(passing off)
2. B폭행(battery)
3. C횡령(conversion)
4. D생활방해(nuisance)

영국 의회 토론 중 의원이 한 진술은 명예훼손에서 무엇에 의해 보호됩니까?

1. A제한적 면책특권
2. B공익의 항변
3. C절대적 면책특권
4. D정직한 의견의 항변

시공업자가 과실로 전력 케이블을 끊어 공장 용광로 속의 용탕이 손상되고 이후의 생산이 중단됩니다. Spartan Steel v Martin에서 공장은 무엇을 배상받았습니까?

1. A손상된 용탕과 그 일실이익, 그러나 이후 용탕에 대한 이익은 제외
2. B정전 동안 잃은 모든 이익
3. C모든 손실이 경제적이었고 물리적 손해가 아니었으므로 아무것도 배상받지 못했다
4. D케이블 수리 비용만

한 의사가 시끄러운 기계를 수년 동안 불만 없이 가동해 온 제과업자 옆에 진료실을 짓습니다. 제과업자는 의사가 "생활방해에 스스로 다가왔다"고 주장하여 생활방해 청구에 대항할 수 있습니까?

1. A아니다. 의사는 특별한 보호를 받기 때문이다
2. B아니다. 생활방해에 스스로 다가온 것은 항변이 되지 않는다
3. C그렇다. 의사가 거기에 지음으로써 소음을 받아들였다
4. D그렇다. 기계가 먼저 사용되었기 때문이다

Rylands v Fletcher 책임은 무엇과 관련됩니까?

1. A비자연적 사용을 위해 토지에 들여온 위험한 물건의 유출
2. B신문에서의 명예훼손
3. C유출이 없더라도 토지의 부주의한 사용으로 인한 모든 피해에 대한 책임
4. D의료 과실

한 종교 교육 수도회의 수사들이 학교에서 학생들을 학대했습니다. 수사들은 수도회의 피용자가 아니었습니다. Various Claimants v Catholic Child Welfare Society에서 대법원은 수도회에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A수사들이 피용자가 아니었으므로 책임이 없다
2. B그 관계가 고용과 유사했으므로 대위책임이 있다
3. C수도회가 학교를 소유하지 않았으므로 책임이 없다
4. D학교에 대해 계약상 책임만 있다

한 피혁 공장이 수년에 걸쳐 소량의 용제를 흘립니다. 그것이 땅속으로 스며들어 수도 회사의 시추공을 오염시키는데, 이는 아무도 예견할 수 없었습니다. Cambridge Water v Eastern Counties Leather에서는 어떻게 되었습니까?

1. A피혁 공장은 대신 과실로 책임이 있었다
2. B손해의 종류가 예견 가능하지 않았으므로 피혁 공장은 책임이 없었다
3. CRylands 책임은 엄격책임이라 예견 가능성이 필요 없으므로 피혁 공장이 책임을 졌다
4. D수도 회사는 기여과실 때문에 청구할 수 없었다