정답이 있는 불법행위법 학습지

공적 생활방해(public nuisance)에 대해 사적으로 청구하려면 원고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해
2. B형사 유죄판결을 받았다는 것
3. C생활방해가 일어나는 장소 옆에 있는 토지에 대한 이익
4. D피고가 손해를 일으킬 의도가 있었다는 것

일반적으로 독립 수급인(independent contractor)을 고용한 사람은 어떠합니까?

1. A수급인이 보험이 없을 때만 책임을 진다
2. B같은 해에 저질러진 모든 불법행위에 대해 책임을 진다
3. C수급인의 불법행위에 대해 대위책임을 지지 않는다
4. D수급인의 불법행위에 대해 항상 대위책임을 진다

Defamation Act 2013 제1조에 따르면 진술은 어떠하지 않으면 명예훼손이 아닙니까?

1. A신문이나 온라인에 게재되어야 한다
2. B원고가 그로 인해 금전을 잃어야 한다
3. C피고가 원고를 해칠 의도가 있었거나 그 여부에 무모했을 때
4. D원고의 평판에 중대한 피해를 주었거나 줄 가능성이 있어야 한다

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 사건에서 청구가 기각된 이유는 무엇입니까?

1. A청구가 너무 늦었기 때문
2. B병원은 입원시키지 않은 환자에 대해 주의의무가 없었기 때문
3. C의사가 주의 기준을 지켰기 때문
4. D적절한 치료를 받았더라도 환자는 사망했을 것이기 때문

정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?

1. A사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성
2. B자신의 신체적 상해
3. C그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것
4. D사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만

지방의회가 버려진 보트를 자기 토지에 방치합니다. 두 소년이 수리하려고 보트를 잭으로 들어 올렸고, 보트가 떨어져 한 명이 다칩니다. Jolley v Sutton LBC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A넓은 의미의 사고 유형이 예견 가능했으므로 책임이 있었다
2. B잭을 사용한 소년에게만 책임이 있었다
3. C소년들의 정확한 행동은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
4. D수리는 놀이가 아니므로 책임이 없었다

Hedley Byrne v Heller 사건에서 과실에 의한 부실 진술 책임이 생긴 이유는 무엇입니까?

1. A원고가 전문적으로 제공된 조언을 합리적으로 신뢰한 특별한 관계가 있었기 때문
2. B피고가 속이려 했기 때문
3. C진술이 신체적 상해를 일으켰기 때문
4. D은행이 제공한 신용 조회에 대해 수수료를 받는 당사자 간의 계약이 있었기 때문

한 은행이 입사 지원자에게 자영업 의사의 건강검진을 받도록 요구하고, 그 의사가 일부 지원자를 학대합니다. Barclays Bank v Various Claimants(2020)에서 대법원은 은행에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A은행이 의사를 선택했으므로 대위책임이 있다
2. B그 관계가 고용과 유사했고 은행이 그의 일로 이익을 얻었으므로 대위책임이 있다
3. C의사는 자기 사업을 하는 독립 수급인이었으므로 대위책임이 없다
4. D지원자에게 생긴 모든 손해에 대해 엄격책임이 있다