정답이 있는 불법행위법 학습지

영국 Consumer Protection Act 1987 제1부에 따르면 결함 제품에 대한 책임은 어떠합니까?

1. A제품 생산자와 계약이 있는 경우에만 인정된다
2. B과실책임이므로 원고는 과실을 증명해야 한다
3. C엄격책임이므로 원고는 제조자의 과실을 증명할 필요가 없다
4. D제조자에게서 직접 구매한 제품으로 한정된다

토지 침입(trespass to land)이란 무엇입니까?

1. A자기 토지에서 소음을 내는 것
2. B자기 토지에 집을 짓는 것
3. C허락 없이 남의 토지에 들어가거나 머무는 것
4. D계약 없이 토지를 파는 것

불법행위(tort)란 무엇입니까?

1. A벌금, 징역 또는 사회봉사명령을 통해 국가가 처벌하는 위법행위
2. B계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것
3. C손해배상금에 부과되는 세금
4. D계약의 한 종류

시공업자가 과실로 전력 케이블을 끊어 공장 용광로 속의 용탕이 손상되고 이후의 생산이 중단됩니다. Spartan Steel v Martin에서 공장은 무엇을 배상받았습니까?

1. A손상된 용탕과 그 일실이익, 그러나 이후 용탕에 대한 이익은 제외
2. B정전 동안 잃은 모든 이익
3. C케이블 수리 비용만
4. D모든 손실이 경제적이었고 물리적 손해가 아니었으므로 아무것도 배상받지 못했다

엄격책임(strict liability)이란 피고가 어떻게 책임을 질 수 있다는 뜻입니까?

1. A계약을 위반한 경우에만
2. B범죄 행위에 대해서만
3. C고의로 행동한 경우에만
4. D과실의 증명 없이

차량 아래에 깔린 여성을 구하기 위해 급히 보낸 부적절한 트럭에서 무거운 잭 때문에 소방관이 다칩니다. Watt v Hertfordshire CC에서 소방당국은 어떠했습니까?

1. A생명을 구하는 것이 위험을 정당화했으므로 과실이 없었다
2. B피용자의 상해에 대해 엄격책임을 졌다
3. C소방관은 절대 위험을 감수해서는 안 되므로 과실이 있었다
4. D부적절한 차량을 사용했으므로 과실이 있었다

한 남자가 장난으로 한 여성에게 남편이 크게 다쳤다고 거짓말을 합니다. 그녀는 충격으로 심각한 병을 앓습니다. Wilkinson v Downton에서 그 남자는 어떠했습니까?

1. A여성과 직접적인 신체 접촉이 없었으므로 책임이 없었다
2. B거짓 진술로 고의로 신체적 손해를 일으킨 것에 대해 책임이 있었다
3. C명예훼손으로만 책임이 있었다
4. D그저 장난이었으므로 책임이 없었다

몇 시간 동안 함께 술을 마신 후, 한 남자가 명백히 만취한 조종사와 함께 비행하기로 하고 비행기가 추락합니다. Morris v Murray에서 승객의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A위법성 때문에 기각되었다
2. Bvolenti는 승객에게 결코 적용되지 않으므로 인용되었다
3. C그가 자발적으로 위험을 인수했으므로 기각되었다
4. D기여과실로 손해배상을 감액하여 인용되었다