정답이 있는 불법행위법 학습지

원고가 손해의 위험을 자발적으로 받아들인 경우 적용되는 항변은 무엇입니까?

1. A정당방위
2. B긴급피난
3. C기여과실
4. D위험의 인수(volenti non fit injuria, 동의)

명예훼손(defamation)은 무엇을 보호합니까?

1. A의료 기록의 비밀만
2. B재산
3. C신체의 안전
4. D사람의 명예(평판)

계속되는 사적 생활방해에 대한 일반적인 구제수단은 무엇입니까?

1. A계약의 해제(rescission)
2. B금지명령(injunction)
3. C국가에 내는 벌금
4. D법원이 명하는 사과

다섯 살 아이가 어른 없이 놀다가 공터의 도랑에 빠집니다. Phipps v Rochester Corporation에서 점유자는 어떠했습니까?

1. A아이가 침입자였으므로 책임이 없었다
2. B부모가 아주 어린 아이를 감독할 것으로 기대할 수 있었으므로 책임이 없었다
3. C도랑에 울타리가 없었으므로 책임이 있었다
4. D어린아이는 토지 위의 모든 위험으로부터 보호되어야 하므로 책임이 있었다

엄격책임(strict liability)이란 피고가 어떻게 책임을 질 수 있다는 뜻입니까?

1. A계약을 위반한 경우에만
2. B범죄 행위에 대해서만
3. C과실의 증명 없이
4. D고의로 행동한 경우에만

Montgomery v Lanarkshire Health Board에 따르면 의사는 환자에게 무엇을 알려야 합니까?

1. A치료의 중요한(material) 위험과 합리적인 대안
2. B환자가 묻지 않는 한 아무것도
3. C다른 의사들이 보통 언급할 위험만
4. D아무리 드물더라도 가능한 모든 위험

사용자에게 원한을 품은 내부 감사 직원이 직원 급여 데이터를 온라인에 유출합니다. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020)에서 대법원은 사용자에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A데이터 유출은 엄격책임이므로 대위책임이 있다
2. B데이터가 사기에 이용된 직원에게만 책임이 있다
3. C그가 직무를 통해 데이터에 접근했으므로 대위책임이 있다
4. D그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다

한 남자가 과실 있는 운전자 때문에 다리를 다칩니다. 나중에 강도들이 같은 다리를 총으로 쏘아 다리를 절단합니다. Baker v Willoughby에서 운전자는 어떠했습니까?

1. A이후 강도들의 총격으로 책임에서 완전히 벗어났다
2. B총격 때까지만 책임을 졌다
3. C절단에 대해서도 책임을 졌다
4. D총격 후에도 원래의 장애에 대해 계속 책임을 졌다