정답이 있는 불법행위법 학습지

명예훼손 청구에서 진술은 명예를 훼손하고, 원고를 가리키며, 또 어떠해야 합니까?

1. A적어도 한 명의 제3자에게 공표되어야 한다
2. B적어도 두 사람이 반복해야 한다
3. C인쇄물이나 텔레비전에 공표되어야 한다
4. D원고가 직접 읽어야 한다

공적 생활방해(public nuisance)에 대해 사적으로 청구하려면 원고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해
2. B피고가 손해를 일으킬 의도가 있었다는 것
3. C형사 유죄판결을 받았다는 것
4. D생활방해가 일어나는 장소 옆에 있는 토지에 대한 이익

영국법에서 libel과 slander의 차이는 무엇입니까?

1. Alibel은 사실이어야 하고, slander는 거짓이어야 한다
2. Blibel은 회사와 공공기관에 관한 것이고, slander는 사인에 관한 것이다
3. Clibel은 영구적인 형태이고, slander는 말처럼 일시적인 형태이다
4. Dlibel은 범죄이고, slander는 불법행위이다

사용자가 이미 한쪽 눈이 실명된 근로자에게 보안경을 지급하지 않았고, 그 근로자는 작업 중 성한 눈마저 잃습니다. Paris v Stepney BC에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A이 근로자에게 생길 수 있는 피해가 매우 중대했으므로 과실이 있었다
2. B보안경은 보통 지급되지 않았으므로 과실이 없었다
3. C모든 눈 상해에 대해 엄격책임을 졌다
4. D사고의 위험이 모든 근로자에게 같았으므로 과실이 없었다

시공업자가 과실로 전력 케이블을 끊어 공장 용광로 속의 용탕이 손상되고 이후의 생산이 중단됩니다. Spartan Steel v Martin에서 공장은 무엇을 배상받았습니까?

1. A손상된 용탕과 그 일실이익, 그러나 이후 용탕에 대한 이익은 제외
2. B케이블 수리 비용만
3. C정전 동안 잃은 모든 이익
4. D모든 손실이 경제적이었고 물리적 손해가 아니었으므로 아무것도 배상받지 못했다

학교에 고용된 기숙사 사감이 자신이 돌보던 소년들을 학대합니다. Lister v Hesley Hall에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A사감이 자신을 위해 행동했으므로 책임이 없었다
2. B학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
3. C자신의 과실 있는 채용에 대해서만 책임을 졌다
4. D학대는 결코 사감의 고용 범위에 속하지 않으므로 책임이 없었다

한 남자가 과실 있는 운전자 때문에 다리를 다칩니다. 나중에 강도들이 같은 다리를 총으로 쏘아 다리를 절단합니다. Baker v Willoughby에서 운전자는 어떠했습니까?

1. A총격 후에도 원래의 장애에 대해 계속 책임을 졌다
2. B절단에 대해서도 책임을 졌다
3. C이후 강도들의 총격으로 책임에서 완전히 벗어났다
4. D총격 때까지만 책임을 졌다

'달걀 껍데기 두개골'(eggshell skull) 규칙은 무엇을 뜻합니까?

1. A예견 가능한 원고만 소송할 수 있다
2. B머리 부상은 정액으로 배상된다
3. C가해자는 특이한 취약성을 포함해 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
4. D취약한 피해자는 손해배상을 받을 수 없다