정답이 있는 불법행위법 학습지

토지 침입(trespass to land)이란 무엇입니까?

1. A자기 토지에 집을 짓는 것
2. B자기 토지에서 소음을 내는 것
3. C계약 없이 토지를 파는 것
4. D허락 없이 남의 토지에 들어가거나 머무는 것

Occupiers' Liability Act 1957에 따르면 점유자는 적법한 방문자에게 무엇을 부담합니까?

1. A일반적 주의의무(common duty of care)
2. B구내에서의 모든 상해에 대한 엄격책임
3. C숨은 위험에 대해서만 경고할 의무
4. D계약이 없으면 아무 의무도 없음

다른 사람의 동산을 팔아 버리는 것처럼 그 권리를 부정하는 방식으로 부당하게 처분하는 불법행위는 무엇입니까?

1. A폭행(battery)
2. B생활방해(nuisance)
3. C횡령(conversion)
4. D사칭통용(passing off)

외과의가 환자에게 중대한 합병증의 작은 위험을 경고하지 않습니다. 환자는 어차피 수술을 받았겠지만 더 나중에 받았을 것입니다. 그 위험이 현실화됩니다. Chester v Afshar에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A'그것이 없었더라면' 테스트를 충족하지 못하므로 외과의는 책임이 없다
2. B외과의는 수술 비용에 대해서만 책임이 있다
3. C환자가 동의했으므로 청구가 없다
4. D통상적인 인과관계 원칙을 수정하여 외과의에게 책임이 있다

한 운전자가 가벼운 충돌 사고를 당해 신체 상해는 없었지만 만성 피로 질환이 영구화됩니다. Page v Smith에서 그가 배상받을 수 있었던 이유는 무엇입니까?

1. A그가 상대 운전자와 사랑의 밀접한 유대가 있었기 때문
2. B경미한 도로 사고 후에도 정신적 손해는 항상 배상되기 때문
3. C그는 1차 피해자였고 어떤 종류의 인신 상해든 예견 가능했기 때문
4. D피고가 그를 다치게 할 의도가 있었기 때문

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A고의, 동기, 손해
2. B범죄 행위의 증명
3. C당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실
4. D손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것

한 경찰관이 체포하지 않은 상태에서 질문하기 위해 걸어가려는 여성의 팔을 붙잡아 멈추게 합니다. Collins v Wilcock에서는 어떻게 되었습니까?

1. A허용되는 일상적 접촉을 넘었으므로 폭행(battery)이었다
2. B경찰은 질문하고 싶은 누구든 제지할 수 있으므로 적법했다
3. C그녀가 의심받고 있었으므로 적법했다
4. D아무 해도 없었으므로 폭행의 위협(assault)에 불과했다

몇 시간 동안 함께 술을 마신 후, 한 남자가 명백히 만취한 조종사와 함께 비행하기로 하고 비행기가 추락합니다. Morris v Murray에서 승객의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A그가 자발적으로 위험을 인수했으므로 기각되었다
2. Bvolenti는 승객에게 결코 적용되지 않으므로 인용되었다
3. C위법성 때문에 기각되었다
4. D기여과실로 손해배상을 감액하여 인용되었다