정답이 있는 불법행위법 학습지

불법행위에서 전보적 손해배상(compensatory damages)은 일반적으로 무엇을 목적으로 합니까?

1. A원고를 불법행위가 없었더라면 있었을 상태로 되돌리는 것
2. B약속이 지켜졌더라면 있었을 상태에 원고를 놓는 것
3. C피고의 잘못을 처벌하는 것
4. D손실을 당사자 사이에 똑같이 나누는 것

불법행위(tort)란 무엇입니까?

1. A벌금, 징역 또는 사회봉사명령을 통해 국가가 처벌하는 위법행위
2. B계약의 한 종류
3. C계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것
4. D손해배상금에 부과되는 세금

계속되는 사적 생활방해에 대한 일반적인 구제수단은 무엇입니까?

1. A금지명령(injunction)
2. B계약의 해제(rescission)
3. C법원이 명하는 사과
4. D국가에 내는 벌금

사용자가 이미 한쪽 눈이 실명된 근로자에게 보안경을 지급하지 않았고, 그 근로자는 작업 중 성한 눈마저 잃습니다. Paris v Stepney BC에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A모든 눈 상해에 대해 엄격책임을 졌다
2. B이 근로자에게 생길 수 있는 피해가 매우 중대했으므로 과실이 있었다
3. C보안경은 보통 지급되지 않았으므로 과실이 없었다
4. D사고의 위험이 모든 근로자에게 같았으므로 과실이 없었다

다섯 살 아이가 어른 없이 놀다가 공터의 도랑에 빠집니다. Phipps v Rochester Corporation에서 점유자는 어떠했습니까?

1. A부모가 아주 어린 아이를 감독할 것으로 기대할 수 있었으므로 책임이 없었다
2. B도랑에 울타리가 없었으므로 책임이 있었다
3. C아이가 침입자였으므로 책임이 없었다
4. D어린아이는 토지 위의 모든 위험으로부터 보호되어야 하므로 책임이 있었다

근로자가 두 출처에서 규소 분진을 흡입했는데, 그중 하나만 사용자의 위반 때문이었습니다. Bonnington Castings v Wardlaw에서 사용자가 책임을 진 이유는 위반에 의한 분진이 어떠했기 때문입니까?

1. A전체 분진의 절반을 넘었다
2. B질병에 실질적으로 기여했다
3. C다른 분진보다 막기 쉬웠다
4. D질병의 유일한 원인이었다

한 종교 교육 수도회의 수사들이 학교에서 학생들을 학대했습니다. 수사들은 수도회의 피용자가 아니었습니다. Various Claimants v Catholic Child Welfare Society에서 대법원은 수도회에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A그 관계가 고용과 유사했으므로 대위책임이 있다
2. B수사들이 피용자가 아니었으므로 책임이 없다
3. C학교에 대해 계약상 책임만 있다
4. D수도회가 학교를 소유하지 않았으므로 책임이 없다

침입자들이 비어 있고 잠긴 영화관에 불을 질러 이웃 건물로 번집니다. 소유자는 이전의 침입을 알지 못했습니다. Smith v Littlewoods에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A점유자는 모든 침입자를 막아야 하므로 책임이 있었다
2. BRylands v Fletcher에 따라 엄격책임을 졌다
3. C불이 번지는 것은 항상 예견 가능하므로 책임이 있었다
4. D위험을 알지 못했으므로 책임이 없었다