정답이 있는 불법행위법 학습지

불법행위(tort)란 무엇입니까?

1. A손해배상금에 부과되는 세금
2. B벌금, 징역 또는 사회봉사명령을 통해 국가가 처벌하는 위법행위
3. C계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것
4. D계약의 한 종류

Occupiers' Liability Act 1957에 따르면 점유자는 아동이 어떠할 것이라고 대비해야 합니까?

1. A성인만큼 조심스러울 것
2. B항상 부모의 감독을 받을 것
3. C구내에 아예 들어오지 못하게 될 것
4. D성인보다 덜 조심스러울 것

불법행위에서 전보적 손해배상(compensatory damages)은 일반적으로 무엇을 목적으로 합니까?

1. A약속이 지켜졌더라면 있었을 상태에 원고를 놓는 것
2. B손실을 당사자 사이에 똑같이 나누는 것
3. C피고의 잘못을 처벌하는 것
4. D원고를 불법행위가 없었더라면 있었을 상태로 되돌리는 것

지방의회가 버려진 보트를 자기 토지에 방치합니다. 두 소년이 수리하려고 보트를 잭으로 들어 올렸고, 보트가 떨어져 한 명이 다칩니다. Jolley v Sutton LBC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A잭을 사용한 소년에게만 책임이 있었다
2. B수리는 놀이가 아니므로 책임이 없었다
3. C넓은 의미의 사고 유형이 예견 가능했으므로 책임이 있었다
4. D소년들의 정확한 행동은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다

외과의가 환자에게 중대한 합병증의 작은 위험을 경고하지 않습니다. 환자는 어차피 수술을 받았겠지만 더 나중에 받았을 것입니다. 그 위험이 현실화됩니다. Chester v Afshar에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A환자가 동의했으므로 청구가 없다
2. B외과의는 수술 비용에 대해서만 책임이 있다
3. C통상적인 인과관계 원칙을 수정하여 외과의에게 책임이 있다
4. D'그것이 없었더라면' 테스트를 충족하지 못하므로 외과의는 책임이 없다

네덜란드법에서 불법행위(onrechtmatige daad) 책임에 관한 일반 규정은 무엇입니까?

1. A헌법 제1조
2. BBW 제6:162조
3. CBW 제7:17조
4. DBW 제3:40조

Lachaux v Independent Print(2019)에서 대법원은 Defamation Act 2013 제1조의 "중대한 피해"를 어떻게 보여야 한다고 판단했습니까?

1. A일정한 기준을 넘어야 하는 독자 수로
2. B원고가 금전을 잃었다는 것을 보여서만
3. C사실의 문제로서 진술의 실제 영향을 기준으로
4. D단어의 내재적 의미만으로

사용자에게 원한을 품은 내부 감사 직원이 직원 급여 데이터를 온라인에 유출합니다. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020)에서 대법원은 사용자에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A데이터가 사기에 이용된 직원에게만 책임이 있다
2. B데이터 유출은 엄격책임이므로 대위책임이 있다
3. C그가 직무를 통해 데이터에 접근했으므로 대위책임이 있다
4. D그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다