정답이 있는 불법행위법 학습지

인신 상해 청구에서 "특별손해(special damages)"는 보통 무엇을 포함합니까?

1. A피고를 처벌하기 위한 추가 손해배상
2. B재판일까지의 고통과 괴로움, 생활 향유 상실에 대한 배상
3. C권리가 침해되었음을 표시하는 명목상의 금액
4. D소득 손실과 치료비처럼 재판 시까지의 구체적인 재정적 손실

영국 Consumer Protection Act 1987 제1부에 따르면 결함 제품에 대한 책임은 어떠합니까?

1. A제품 생산자와 계약이 있는 경우에만 인정된다
2. B엄격책임이므로 원고는 제조자의 과실을 증명할 필요가 없다
3. C제조자에게서 직접 구매한 제품으로 한정된다
4. D과실책임이므로 원고는 과실을 증명해야 한다

명예훼손(defamation)은 무엇을 보호합니까?

1. A신체의 안전
2. B사람의 명예(평판)
3. C재산
4. D의료 기록의 비밀만

인부들이 파라핀 램프를 둔 채 맨홀을 열어 놓습니다. 한 소년이 램프를 넘어뜨려 예상치 못한 폭발과 화상이 생깁니다. Hughes v Lord Advocate에서 피고들은 어떠했습니까?

1. A손해의 절반에 대해서만 책임이 있었다
2. B소년이 침입자였으므로 책임이 없었다
3. C폭발은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
4. D화상은 예견 가능한 종류의 손해였으므로 책임이 있었다

Rylands v Fletcher 책임은 무엇과 관련됩니까?

1. A비자연적 사용을 위해 토지에 들여온 위험한 물건의 유출
2. B유출이 없더라도 토지의 부주의한 사용으로 인한 모든 피해에 대한 책임
3. C신문에서의 명예훼손
4. D의료 과실

한 남자가 이웃인 음악 교사가 레슨을 할 때마다 오직 그녀를 괴롭히려고 쟁반을 두드리고 소리를 지릅니다. Christie v Davey에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그 소음은 경찰만 다룰 수 있었다
2. B음악 레슨 자체가 생활방해이다
3. C생활방해에서 의도는 무관하므로 그의 동기는 청구에 영향을 줄 수 없었다
4. D그의 악의가 그 소음을 토지의 불합리한 사용이자 생활방해로 만들었다

업무상 상해로 다리가 약해진 남자가 아이를 안고 난간 없는 가파른 계단을 내려가다 다리가 풀려 뛰어내리면서 발목이 부러집니다. McKew v Holland and Hannen and Cubitts에서는 어떻게 되었습니까?

1. A사용자는 발목 상해의 절반에 대해 책임을 졌다
2. B사용자는 예견 가능한 결과로서 발목 상해에 대해서도 책임을 졌다
3. C계단 소유자만 책임을 졌다
4. D그의 불합리한 행위가 인과관계 사슬을 끊었다

아파트 단지로 가는 의회의 수도관이 새어 제방이 무너지고 가스 본관이 노출됩니다. Transco v Stockport MBC에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A수도관으로 물을 공급하는 것은 비자연적 사용이 아니었으므로 Rylands 책임이 없었다
2. B의회는 누수에 대해 과실 책임을 졌다
3. C의회는 새어 나온 모든 물에 대해 엄격책임을 졌다
4. D영국법에서 Rylands v Fletcher가 폐지되었다