정답이 있는 불법행위법 학습지

Defamation Act 2013에 따르면 진실성 항변에서 피고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A진술이 공익에 관한 문제였다는 것
2. B진술의 모든 단어 하나하나가 정확하다는 것
3. C진술이 전달하는 의미(imputation)가 실질적으로 진실이라는 것
4. D피고가 그 진술이 진실이라고 정직하고 합리적으로 믿었다는 것

다른 사람의 동산을 팔아 버리는 것처럼 그 권리를 부정하는 방식으로 부당하게 처분하는 불법행위는 무엇입니까?

1. A사칭통용(passing off)
2. B폭행(battery)
3. C생활방해(nuisance)
4. D횡령(conversion)

유능한 직원, 안전한 장비, 안전한 장소, 안전한 작업 체계를 제공할 사용자의 의무는 무엇입니까?

1. A관리자에게만 부담하는 의무
2. B위임할 수 없는 의무(non-delegable duty)
3. C어떤 수급인에게든 넘길 수 있는 의무
4. D공장에서만 적용되는 의무

시공업자가 과실로 전력 케이블을 끊어 공장 용광로 속의 용탕이 손상되고 이후의 생산이 중단됩니다. Spartan Steel v Martin에서 공장은 무엇을 배상받았습니까?

1. A케이블 수리 비용만
2. B정전 동안 잃은 모든 이익
3. C손상된 용탕과 그 일실이익, 그러나 이후 용탕에 대한 이익은 제외
4. D모든 손실이 경제적이었고 물리적 손해가 아니었으므로 아무것도 배상받지 못했다

엄격책임(strict liability)이란 피고가 어떻게 책임을 질 수 있다는 뜻입니까?

1. A고의로 행동한 경우에만
2. B범죄 행위에 대해서만
3. C과실의 증명 없이
4. D계약을 위반한 경우에만

Wagon Mound 사건은 어떤 문제를 다룹니까?

1. A동물에 대한 엄격책임
2. B태아에 대한 주의의무
3. C직접성: 피고는 위반의 모든 직접적 결과에 대해 책임을 진다
4. D원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다

한 남자가 장난으로 한 여성에게 남편이 크게 다쳤다고 거짓말을 합니다. 그녀는 충격으로 심각한 병을 앓습니다. Wilkinson v Downton에서 그 남자는 어떠했습니까?

1. A명예훼손으로만 책임이 있었다
2. B거짓 진술로 고의로 신체적 손해를 일으킨 것에 대해 책임이 있었다
3. C여성과 직접적인 신체 접촉이 없었으므로 책임이 없었다
4. D그저 장난이었으므로 책임이 없었다

붐비는 거리에서 용의자를 체포하던 경찰관들이 노인 보행자를 넘어뜨립니다. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰은 면책되므로 의무가 없었다
2. B경찰이 적극적 행위로 손해를 일으켰으므로 의무가 있었다
3. C경찰 작전에는 Caparo 테스트를 충족하지 않았으므로 의무가 없었다
4. D그녀가 범죄 피해자였기 때문에만 의무가 생겼다