정답이 있는 불법행위법 학습지

잉글랜드와 웨일스에서 인신 상해에 대한 과실 청구는 보통 언제까지 제기해야 합니까?

1. A상해일로부터 6년 이내
2. B상해일로부터 1년 이내
3. C상해일 또는 인지일로부터 3년 이내
4. D상해일로부터 12년 이내

영국 Consumer Protection Act 1987 제1부에 따르면 결함 제품에 대한 책임은 어떠합니까?

1. A과실책임이므로 원고는 과실을 증명해야 한다
2. B제품 생산자와 계약이 있는 경우에만 인정된다
3. C제조자에게서 직접 구매한 제품으로 한정된다
4. D엄격책임이므로 원고는 제조자의 과실을 증명할 필요가 없다

Occupiers' Liability Act 1957에 따르면 점유자는 아동이 어떠할 것이라고 대비해야 합니까?

1. A구내에 아예 들어오지 못하게 될 것
2. B성인만큼 조심스러울 것
3. C성인보다 덜 조심스러울 것
4. D항상 부모의 감독을 받을 것

학교에 고용된 기숙사 사감이 자신이 돌보던 소년들을 학대합니다. Lister v Hesley Hall에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A사감이 자신을 위해 행동했으므로 책임이 없었다
2. B학대는 결코 사감의 고용 범위에 속하지 않으므로 책임이 없었다
3. C자신의 과실 있는 채용에 대해서만 책임을 졌다
4. D학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다

인부들이 파라핀 램프를 둔 채 맨홀을 열어 놓습니다. 한 소년이 램프를 넘어뜨려 예상치 못한 폭발과 화상이 생깁니다. Hughes v Lord Advocate에서 피고들은 어떠했습니까?

1. A소년이 침입자였으므로 책임이 없었다
2. B화상은 예견 가능한 종류의 손해였으므로 책임이 있었다
3. C손해의 절반에 대해서만 책임이 있었다
4. D폭발은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다

Rylands v Fletcher 책임은 무엇과 관련됩니까?

1. A신문에서의 명예훼손
2. B비자연적 사용을 위해 토지에 들여온 위험한 물건의 유출
3. C의료 과실
4. D유출이 없더라도 토지의 부주의한 사용으로 인한 모든 피해에 대한 책임

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 사건에서 '그것이 없었더라면' 테스트를 충족하지 못했는데도 법원이 사용자에 대한 청구를 인정한 이유는 무엇입니까?

1. A사용자들이 고의를 인정했기 때문
2. B여러 사용자가 피해자를 석면에 노출시켰고, 어느 쪽이 중피종을 일으켰는지 알 수 없었기 때문
3. C상원이 인과관계 요건을 폐지했기 때문
4. D피해자가 모든 사용자와 계약을 맺었고 그 계약이 석면 질환에 대한 책임을 명시적으로 배분했기 때문

몇 시간 동안 함께 술을 마신 후, 한 남자가 명백히 만취한 조종사와 함께 비행하기로 하고 비행기가 추락합니다. Morris v Murray에서 승객의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A기여과실로 손해배상을 감액하여 인용되었다
2. Bvolenti는 승객에게 결코 적용되지 않으므로 인용되었다
3. C위법성 때문에 기각되었다
4. D그가 자발적으로 위험을 인수했으므로 기각되었다