1.쉬움
기여과실(contributory negligence)은 보통 어떤 결과를 가져옵니까?
- A더 많은 손해배상이 인정된다
- B원고가 형사책임을 진다
- C원고의 손해배상액이 감액된다
- D모든 현대 법체계에서 청구가 전부 기각된다
2.쉬움
계속되는 사적 생활방해에 대한 일반적인 구제수단은 무엇입니까?
- A계약의 해제(rescission)
- B법원이 명하는 사과
- C금지명령(injunction)
- D국가에 내는 벌금
3.쉬움
토지 침입(trespass to land)이란 무엇입니까?
- A자기 토지에서 소음을 내는 것
- B자기 토지에 집을 짓는 것
- C계약 없이 토지를 파는 것
- D허락 없이 남의 토지에 들어가거나 머무는 것
4.보통
힐스버러 참사 때 도움을 준 경찰관들이 정신적 손해를 입었습니다. White v Chief Constable of South Yorkshire에서 그들의 청구는 어떻게 되었습니까?
- A신체적 위험에 처하지 않았고 1차 피해자가 아니었으므로 기각되었다
- B피고의 피용자였으므로 인용되었다
- C영국법에서 구조자는 항상 1차 피해자로 취급되므로 인용되었다
- D경찰은 결코 사용자를 소송할 수 없으므로 기각되었다
5.보통
Rylands v Fletcher 책임은 무엇과 관련됩니까?
- A유출이 없더라도 토지의 부주의한 사용으로 인한 모든 피해에 대한 책임
- B신문에서의 명예훼손
- C의료 과실
- D비자연적 사용을 위해 토지에 들여온 위험한 물건의 유출
6.보통
Wagon Mound 사건은 어떤 문제를 다룹니까?
- A직접성: 피고는 위반의 모든 직접적 결과에 대해 책임을 진다
- B태아에 대한 주의의무
- C동물에 대한 엄격책임
- D원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다
7.어려움
Defamation Act 2013 제4조에 따르면 공익의 항변은 무엇을 요구합니까?
- A진술이 의회나 법원에서 이루어졌을 것
- B진술이 실질적으로 진실이라고 증명될 것
- C진술이 공익에 관한 문제였고, 피고가 그 공표가 공익에 부합한다고 합리적으로 믿었을 것
- D진술이 공익에 관한 문제였고 피고가 담긴 모든 사실 주장이 진실이라고 정직하게 믿었을 것
8.어려움
공공기관이 법적 권한을 어떻게 행사했는지에 관한 과실 청구가 자주 실패하는 이유는 무엇입니까?
- A법정 권한은 자동으로 각 시민에게 그것을 신중하게 사용할 사법상 의무를 발생시키기 때문
- B공공기관은 모든 청구에서 항상 면책되기 때문
- C공공기관은 형사 법원에서 소송해야 하기 때문
- D법원이 이익을 제공하지 않은 것이나 정책 결정에 대해 의무를 부과하기를 꺼리기 때문
정답표
- 1. C · 원고의 손해배상액이 감액된다
- 2. C · 금지명령(injunction)
- 3. D · 허락 없이 남의 토지에 들어가거나 머무는 것
- 4. A · 신체적 위험에 처하지 않았고 1차 피해자가 아니었으므로 기각되었다
- 5. D · 비자연적 사용을 위해 토지에 들여온 위험한 물건의 유출
- 6. D · 원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다
- 7. C · 진술이 공익에 관한 문제였고, 피고가 그 공표가 공익에 부합한다고 합리적으로 믿었을 것
- 8. D · 법원이 이익을 제공하지 않은 것이나 정책 결정에 대해 의무를 부과하기를 꺼리기 때문
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.