정답이 있는 불법행위법 학습지

Defamation Act 2013 제1조에 따르면 진술은 어떠하지 않으면 명예훼손이 아닙니까?

1. A신문이나 온라인에 게재되어야 한다
2. B피고가 원고를 해칠 의도가 있었거나 그 여부에 무모했을 때
3. C원고의 평판에 중대한 피해를 주었거나 줄 가능성이 있어야 한다
4. D원고가 그로 인해 금전을 잃어야 한다

유능한 직원, 안전한 장비, 안전한 장소, 안전한 작업 체계를 제공할 사용자의 의무는 무엇입니까?

1. A위임할 수 없는 의무(non-delegable duty)
2. B관리자에게만 부담하는 의무
3. C공장에서만 적용되는 의무
4. D어떤 수급인에게든 넘길 수 있는 의무

사적 생활방해(private nuisance)는 무엇과 관련됩니까?

1. A공공장소의 모든 큰 소음
2. B토지의 사용이나 향유에 대한 불합리한 방해
3. C이웃과의 계약 위반
4. D개인 평판의 훼손

외과의가 환자에게 중대한 합병증의 작은 위험을 경고하지 않습니다. 환자는 어차피 수술을 받았겠지만 더 나중에 받았을 것입니다. 그 위험이 현실화됩니다. Chester v Afshar에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A외과의는 수술 비용에 대해서만 책임이 있다
2. B통상적인 인과관계 원칙을 수정하여 외과의에게 책임이 있다
3. C'그것이 없었더라면' 테스트를 충족하지 못하므로 외과의는 책임이 없다
4. D환자가 동의했으므로 청구가 없다

지방의회가 버려진 보트를 자기 토지에 방치합니다. 두 소년이 수리하려고 보트를 잭으로 들어 올렸고, 보트가 떨어져 한 명이 다칩니다. Jolley v Sutton LBC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A수리는 놀이가 아니므로 책임이 없었다
2. B넓은 의미의 사고 유형이 예견 가능했으므로 책임이 있었다
3. C소년들의 정확한 행동은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
4. D잭을 사용한 소년에게만 책임이 있었다

Montgomery v Lanarkshire Health Board에 따르면 의사는 환자에게 무엇을 알려야 합니까?

1. A아무리 드물더라도 가능한 모든 위험
2. B환자가 묻지 않는 한 아무것도
3. C치료의 중요한(material) 위험과 합리적인 대안
4. D다른 의사들이 보통 언급할 위험만

붐비는 거리에서 용의자를 체포하던 경찰관들이 노인 보행자를 넘어뜨립니다. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰 작전에는 Caparo 테스트를 충족하지 않았으므로 의무가 없었다
2. B그녀가 범죄 피해자였기 때문에만 의무가 생겼다
3. C경찰이 적극적 행위로 손해를 일으켰으므로 의무가 있었다
4. D경찰은 면책되므로 의무가 없었다

한 여성의 999 신고가 잘못 분류되어, 경찰이 너무 늦게 도착해 그녀의 전 연인이 그녀를 살해하는 것을 막지 못합니다. Michael v Chief Constable of South Wales Police에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다
2. B경찰은 지연에 대해 엄격책임을 졌다
3. C신고 접수자만 개인적으로 책임을 졌다
4. D경찰이 신고를 받았으므로 의무가 있었다