1.쉬움
불법감금(false imprisonment)이란 무엇입니까?
- A누군가가 자기 집에 들어오지 못하게 하는 것
- B사람의 이동의 자유를 위법하게 완전히 제한하는 것
- C누군가를 잘못하여 경찰에 신고하는 것
- D아무리 짧은 시간이라도 사람이 가려는 여러 경로 중 하나를 막는 것
2.쉬움
계속되는 사적 생활방해에 대한 일반적인 구제수단은 무엇입니까?
- A계약의 해제(rescission)
- B금지명령(injunction)
- C법원이 명하는 사과
- D국가에 내는 벌금
3.쉬움
유능한 직원, 안전한 장비, 안전한 장소, 안전한 작업 체계를 제공할 사용자의 의무는 무엇입니까?
- A위임할 수 없는 의무(non-delegable duty)
- B관리자에게만 부담하는 의무
- C공장에서만 적용되는 의무
- D어떤 수급인에게든 넘길 수 있는 의무
4.보통
Bolitho v City and Hackney HA에서 상원은 Bolam 테스트에 근거로 삼는 전문가 의견이 어떠해야 한다는 요건을 더했습니까?
- A국내 의사 대다수가 지지해야 한다
- B환자가 받아들여야 한다
- C논리적 분석을 견딜 수 있어야 한다
- D의학 교과서에 쓰여 있어야 한다
5.보통
15세 소녀 두 명이 플라스틱 자로 칼싸움을 하다 한 명이 눈을 다칩니다. Mullin v Richards에 따르면 피고의 행위는 어떤 기준으로 판단됩니까?
- A합리적인 15세
- B합리적인 교사
- C피고 자신의 이해 수준
- D합리적인 성인
6.보통
정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?
- A사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성
- B사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만
- C자신의 신체적 상해
- D그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것
7.어려움
교도관들이 자는 사이 소년범들이 탈출하여 근처의 요트를 손상시킵니다. Home Office v Dorset Yacht Co에서 상원은 어떻게 판단했습니까?
- A요트 소유자에게 기여과실이 있었다
- B내무부는 국왕(Crown)의 일부이므로 의무가 없었다
- C손해는 자유의사로 행동한 제3자가 일으켰으므로 의무가 없었다
- D교도관들이 소년범들을 지배하고 있었으므로 의무가 있을 수 있었다
8.어려움
네덜란드의 '상대성' 요건(BW 제6:163조)에 따르면 청구는 언제 실패합니까?
- A손해가 일정 금액을 넘을 때
- B위반된 규범이 원고가 입은 손해로부터 원고를 보호하는 것을 목적으로 하지 않을 때
- C피고가 원고에게 손해가 발생할 정확한 방식을 예견하지 못했을 때
- D원고가 변호사를 선임하지 않았을 때
정답표
- 1. B · 사람의 이동의 자유를 위법하게 완전히 제한하는 것
- 2. B · 금지명령(injunction)
- 3. A · 위임할 수 없는 의무(non-delegable duty)
- 4. C · 논리적 분석을 견딜 수 있어야 한다
- 5. A · 합리적인 15세
- 6. A · 사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성
- 7. D · 교도관들이 소년범들을 지배하고 있었으므로 의무가 있을 수 있었다
- 8. B · 위반된 규범이 원고가 입은 손해로부터 원고를 보호하는 것을 목적으로 하지 않을 때
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.