정답이 있는 불법행위법 학습지

폭행(battery)이라는 불법행위는 무엇입니까?

1. A도로에서 부주의하게 다른 사람을 다치게 하는 것
2. B누군가의 평판을 해치는 거짓 진술을 하는 것
3. C다른 사람에게 고의로 직접 위법한 유형력을 행사하는 것
4. D다른 사람이 위법한 유형력이 곧 행사될 것이라고 합리적으로 두려워하게 만드는 것

일반적으로 독립 수급인(independent contractor)을 고용한 사람은 어떠합니까?

1. A수급인의 불법행위에 대해 항상 대위책임을 진다
2. B수급인이 보험이 없을 때만 책임을 진다
3. C같은 해에 저질러진 모든 불법행위에 대해 책임을 진다
4. D수급인의 불법행위에 대해 대위책임을 지지 않는다

Occupiers' Liability Act 1957에 따르면 점유자는 아동이 어떠할 것이라고 대비해야 합니까?

1. A항상 부모의 감독을 받을 것
2. B성인보다 덜 조심스러울 것
3. C구내에 아예 들어오지 못하게 될 것
4. D성인만큼 조심스러울 것

지방의회가 버려진 보트를 자기 토지에 방치합니다. 두 소년이 수리하려고 보트를 잭으로 들어 올렸고, 보트가 떨어져 한 명이 다칩니다. Jolley v Sutton LBC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A소년들의 정확한 행동은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
2. B넓은 의미의 사고 유형이 예견 가능했으므로 책임이 있었다
3. C잭을 사용한 소년에게만 책임이 있었다
4. D수리는 놀이가 아니므로 책임이 없었다

차량 아래에 깔린 여성을 구하기 위해 급히 보낸 부적절한 트럭에서 무거운 잭 때문에 소방관이 다칩니다. Watt v Hertfordshire CC에서 소방당국은 어떠했습니까?

1. A생명을 구하는 것이 위험을 정당화했으므로 과실이 없었다
2. B피용자의 상해에 대해 엄격책임을 졌다
3. C부적절한 차량을 사용했으므로 과실이 있었다
4. D소방관은 절대 위험을 감수해서는 안 되므로 과실이 있었다

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A고의, 동기, 손해
2. B손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것
3. C범죄 행위의 증명
4. D당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실

한 신문이 어떤 모델이 Narcotics Anonymous에 다닌다는 사실을, 세부 내용과 모임을 떠나는 그녀의 사진과 함께 보도합니다. Campbell v MGN에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그녀가 중독되었다는 사실만 사적인 것이었다
2. B세부 내용과 사진의 공개는 사적 정보의 오용이었다
3. C그녀가 약물 사용에 대해 거짓말을 했으므로 청구가 없었다
4. D사진이 런던의 공공 도로에서 찍혔으므로 청구가 없었다

자살 위험이 있는 것으로 알려진 수감자가 경찰관들이 문의 투입구를 열어 둔 뒤 경찰 유치장에서 자살합니다. Reeves v Metropolitan Police Commissioner에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그의 고의적 행위는 바로 그 의무가 막으려던 것이었으므로 인과관계 사슬을 끊지 않았다
2. B위법성 때문에 청구가 기각되었다
3. C제정신인 성인의 자살은 항상 인과관계 사슬을 끊는 자발적 행위이므로 경찰은 책임이 없었다
4. D그의 고의적 행위가 인과관계 사슬을 끊었다