정답이 있는 불법행위법 학습지

두 가해자가 같은 불가분의 손해를 일으킨 경우, 원고는 보통 어떻게 할 수 있습니까?

1. A둘 중 누구에게서든 손해배상 전액을 받을 수 있다
2. B먼저 행동한 사람만 소송할 수 있다
3. C각자에게서 절반씩만 받을 수 있다
4. D둘 모두를 하나의 청구에 병합할 때만 소송할 수 있다

영국법에서 사적 생활방해로 보통 누가 소송할 수 있습니까?

1. A지방자치단체만
2. B그 부동산에 머무르는 모든 방문자
3. C가족과 하숙인을 포함해 그 부동산에 사는 누구든지
4. D소유자나 임차인처럼 영향을 받은 토지에 대한 권리가 있는 사람

사적 생활방해(private nuisance)는 무엇과 관련됩니까?

1. A개인 평판의 훼손
2. B토지의 사용이나 향유에 대한 불합리한 방해
3. C공공장소의 모든 큰 소음
4. D이웃과의 계약 위반

힐스버러 참사 때 도움을 준 경찰관들이 정신적 손해를 입었습니다. White v Chief Constable of South Yorkshire에서 그들의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A피고의 피용자였으므로 인용되었다
2. B경찰은 결코 사용자를 소송할 수 없으므로 기각되었다
3. C영국법에서 구조자는 항상 1차 피해자로 취급되므로 인용되었다
4. D신체적 위험에 처하지 않았고 1차 피해자가 아니었으므로 기각되었다

감사인이 과실로 회사의 재무제표를 인증합니다. 한 투자자가 이를 믿고 주식을 더 사서 손실을 입습니다. Caparo v Dickman에서 감사인은 어떠했습니까?

1. A재무제표를 신뢰한 누구에게나 의무를 부담했다
2. B재무제표의 오류에 대해 엄격책임을 졌다
3. C투자자가 주주였으므로 의무를 부담했다
4. D이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다

학교에 고용된 기숙사 사감이 자신이 돌보던 소년들을 학대합니다. Lister v Hesley Hall에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A학대는 결코 사감의 고용 범위에 속하지 않으므로 책임이 없었다
2. B학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
3. C사감이 자신을 위해 행동했으므로 책임이 없었다
4. D자신의 과실 있는 채용에 대해서만 책임을 졌다

한 어머니가 교통사고 약 두 시간 후 병원에 도착하여 다치고 피투성이가 된 가족을 봅니다. McLoughlin v O'Brian에서 그녀는 어떠했습니까?

1. A소식을 전해 들었을 뿐이므로 배상받을 수 없었다
2. B재정적 손실에 대해서만 배상받을 수 있었다
3. C사고 직후의 상황을 보았으므로 배상받을 수 있었다
4. D현장에 없었으므로 배상받을 수 없었다

Lachaux v Independent Print(2019)에서 대법원은 Defamation Act 2013 제1조의 "중대한 피해"를 어떻게 보여야 한다고 판단했습니까?

1. A원고가 금전을 잃었다는 것을 보여서만
2. B단어의 내재적 의미만으로
3. C사실의 문제로서 진술의 실제 영향을 기준으로
4. D일정한 기준을 넘어야 하는 독자 수로