정답이 있는 불법행위법 학습지

불법행위에서 긴급피난(necessity)의 항변은 언제 행위를 정당화할 수 있습니까?

1. A원고가 피고에게 무례했을 때
2. B피고가 서두르고 있었을 때
3. C사람이나 재산에 대한 더 큰 피해를 막기 위해 합리적으로 필요했을 때
4. D피고의 사업 이익을 예견 가능한 손실로부터 보호하는 데 그 행위가 필요했을 때

영국법에서 libel과 slander의 차이는 무엇입니까?

1. Alibel은 사실이어야 하고, slander는 거짓이어야 한다
2. Blibel은 회사와 공공기관에 관한 것이고, slander는 사인에 관한 것이다
3. Clibel은 영구적인 형태이고, slander는 말처럼 일시적인 형태이다
4. Dlibel은 범죄이고, slander는 불법행위이다

사적 생활방해(private nuisance)는 무엇과 관련됩니까?

1. A토지의 사용이나 향유에 대한 불합리한 방해
2. B개인 평판의 훼손
3. C이웃과의 계약 위반
4. D공공장소의 모든 큰 소음

사무변호사가 과실로 새 유언장 작성을 지연했고, 의뢰인은 서명하기 전에 사망합니다. 예정된 수익자들은 유증을 받지 못합니다. White v Jones에서 사무변호사는 어떠했습니까?

1. A의뢰인의 유산에 대해서만 책임이 있었다
2. B그들과 계약이 없었으므로 책임이 없었다
3. C유언장이 서명되지 않았으므로 책임이 없었다
4. D기대가 좌절된 수익자들에게 책임이 있었다

한 젊은 남성이 경고 표지판에도 불구하고 공원의 얕은 호수로 다이빙하여 마비됩니다. Tomlinson v Congleton BC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A손해의 절반에 대해 책임이 있었다
2. B해변을 없애지 않았으므로 책임이 있었다
3. C많은 사람이 표지판을 무시했으므로 책임이 있었다
4. D위험이 명백했고 자발적으로 감수되었으므로 책임이 없었다

지방의회가 버려진 보트를 자기 토지에 방치합니다. 두 소년이 수리하려고 보트를 잭으로 들어 올렸고, 보트가 떨어져 한 명이 다칩니다. Jolley v Sutton LBC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A넓은 의미의 사고 유형이 예견 가능했으므로 책임이 있었다
2. B소년들의 정확한 행동은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
3. C잭을 사용한 소년에게만 책임이 있었다
4. D수리는 놀이가 아니므로 책임이 없었다

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 사건에서 '그것이 없었더라면' 테스트를 충족하지 못했는데도 법원이 사용자에 대한 청구를 인정한 이유는 무엇입니까?

1. A사용자들이 고의를 인정했기 때문
2. B상원이 인과관계 요건을 폐지했기 때문
3. C여러 사용자가 피해자를 석면에 노출시켰고, 어느 쪽이 중피종을 일으켰는지 알 수 없었기 때문
4. D피해자가 모든 사용자와 계약을 맺었고 그 계약이 석면 질환에 대한 책임을 명시적으로 배분했기 때문

영국 의료 과실의 '기회 상실' 이론에 관한 설명으로 옳은 것은 무엇입니까?

1. A이 이론은 모든 경우에 경제적 손실에만 적용된다
2. B잃어버린 모든 기회는 전액 배상된다
3. C50% 미만의 회복 기회 상실은 원칙적으로 배상되지 않는다(Gregg v Scott)
4. D상업적 기회 상실 청구에서처럼 상실된 기회는 비례적으로 배상된다