정답이 있는 불법행위법 학습지

불법행위에서 전보적 손해배상(compensatory damages)은 일반적으로 무엇을 목적으로 합니까?

1. A원고를 불법행위가 없었더라면 있었을 상태로 되돌리는 것
2. B피고의 잘못을 처벌하는 것
3. C약속이 지켜졌더라면 있었을 상태에 원고를 놓는 것
4. D손실을 당사자 사이에 똑같이 나누는 것

잉글랜드와 웨일스에서 인신 상해에 대한 과실 청구는 보통 언제까지 제기해야 합니까?

1. A상해일 또는 인지일로부터 3년 이내
2. B상해일로부터 6년 이내
3. C상해일로부터 1년 이내
4. D상해일로부터 12년 이내

명예훼손(defamation)은 무엇을 보호합니까?

1. A재산
2. B의료 기록의 비밀만
3. C사람의 명예(평판)
4. D신체의 안전

과실 행위로 생긴 순수 경제적 손실은 어떻게 취급됩니까?

1. A항상 배상된다
2. B원칙적으로 배상되지 않지만, 과실에 의한 부실 진술 같은 예외가 있다
3. C피고의 행위가 어떤 종류의 범죄이기도 한 경우에만 배상된다
4. D회사에만 배상된다

시공업자가 과실로 전력 케이블을 끊어 공장 용광로 속의 용탕이 손상되고 이후의 생산이 중단됩니다. Spartan Steel v Martin에서 공장은 무엇을 배상받았습니까?

1. A손상된 용탕과 그 일실이익, 그러나 이후 용탕에 대한 이익은 제외
2. B정전 동안 잃은 모든 이익
3. C모든 손실이 경제적이었고 물리적 손해가 아니었으므로 아무것도 배상받지 못했다
4. D케이블 수리 비용만

한 의사가 시끄러운 기계를 수년 동안 불만 없이 가동해 온 제과업자 옆에 진료실을 짓습니다. 제과업자는 의사가 "생활방해에 스스로 다가왔다"고 주장하여 생활방해 청구에 대항할 수 있습니까?

1. A그렇다. 기계가 먼저 사용되었기 때문이다
2. B그렇다. 의사가 거기에 지음으로써 소음을 받아들였다
3. C아니다. 의사는 특별한 보호를 받기 때문이다
4. D아니다. 생활방해에 스스로 다가온 것은 항변이 되지 않는다

한 남자가 과실 있는 운전자 때문에 다리를 다칩니다. 나중에 강도들이 같은 다리를 총으로 쏘아 다리를 절단합니다. Baker v Willoughby에서 운전자는 어떠했습니까?

1. A총격 후에도 원래의 장애에 대해 계속 책임을 졌다
2. B총격 때까지만 책임을 졌다
3. C이후 강도들의 총격으로 책임에서 완전히 벗어났다
4. D절단에 대해서도 책임을 졌다

한 신문이 어떤 모델이 Narcotics Anonymous에 다닌다는 사실을, 세부 내용과 모임을 떠나는 그녀의 사진과 함께 보도합니다. Campbell v MGN에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A사진이 런던의 공공 도로에서 찍혔으므로 청구가 없었다
2. B세부 내용과 사진의 공개는 사적 정보의 오용이었다
3. C그녀가 중독되었다는 사실만 사적인 것이었다
4. D그녀가 약물 사용에 대해 거짓말을 했으므로 청구가 없었다