정답이 있는 불법행위법 학습지

불법행위에서 긴급피난(necessity)의 항변은 언제 행위를 정당화할 수 있습니까?

1. A원고가 피고에게 무례했을 때
2. B사람이나 재산에 대한 더 큰 피해를 막기 위해 합리적으로 필요했을 때
3. C피고의 사업 이익을 예견 가능한 손실로부터 보호하는 데 그 행위가 필요했을 때
4. D피고가 서두르고 있었을 때

Defamation Act 2013에 따르면 진실성 항변에서 피고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A피고가 그 진술이 진실이라고 정직하고 합리적으로 믿었다는 것
2. B진술의 모든 단어 하나하나가 정확하다는 것
3. C진술이 전달하는 의미(imputation)가 실질적으로 진실이라는 것
4. D진술이 공익에 관한 문제였다는 것

다른 사람의 동산을 팔아 버리는 것처럼 그 권리를 부정하는 방식으로 부당하게 처분하는 불법행위는 무엇입니까?

1. A횡령(conversion)
2. B폭행(battery)
3. C사칭통용(passing off)
4. D생활방해(nuisance)

Montgomery v Lanarkshire Health Board에 따르면 의사는 환자에게 무엇을 알려야 합니까?

1. A다른 의사들이 보통 언급할 위험만
2. B아무리 드물더라도 가능한 모든 위험
3. C환자가 묻지 않는 한 아무것도
4. D치료의 중요한(material) 위험과 합리적인 대안

이웃의 통상적인 활동에서 나온 열이 원고가 보관한 특별히 민감한 종이를 손상시키지만, 일반 종이라면 해가 없었을 것입니다. Robinson v Kilvert에 따르면 청구는 어떻게 됩니까?

1. A열은 생활방해가 될 수 없으므로 기각된다
2. B물건에 대한 어떤 물리적 손해든 소송 가능한 생활방해이므로 인용된다
3. C생활방해는 비정상적으로 민감한 사용을 보호하지 않으므로 기각된다
4. D종이가 값비쌌으므로 인용된다

Froom v Butcher에 따르면 안전벨트를 맸다면 자동차 승객의 상해를 완전히 막을 수 있었던 경우, 손해배상은 보통 얼마나 감액됩니까?

1. A75%
2. B50%
3. C10%
4. D25%

불법행위법에서 '위법성' 항변(ex turpi causa)은 무엇을 뜻합니까?

1. A원고에 대한 피고 자신의 행위가 그 자체로 범죄라면 피고는 소송당할 수 없다
2. B청구가 원고 자신의 중대한 위법 행위에서 비롯되면 원고가 배상을 받지 못할 수 있다
3. C전과가 있는 원고는 모두 패소한다
4. D국가만 소송을 제기할 수 있다

Barker v Corus가 Fairchild 예외에 따른 책임은 각 피고의 위험 기여분에 비례한다고 판단한 후, 의회는 중피종 사건에 대해 어떻게 대응했습니까?

1. A석면 질환에 대한 청구를 폐지했다
2. B사용자와 그 보험자에 대한 불법행위 청구를 아예 대체하는 국가 보상 기금을 만들었다
3. CCompensation Act 2006에 따라 책임 있는 각 사람이 손해 전체에 대해 책임지게 했다
4. D모든 사건에서 '그것이 없었더라면' 인과관계의 증명을 요구했다