정답이 있는 불법행위법 학습지

토지 침입(trespass to land)이란 무엇입니까?

1. A자기 토지에서 소음을 내는 것
2. B계약 없이 토지를 파는 것
3. C허락 없이 남의 토지에 들어가거나 머무는 것
4. D자기 토지에 집을 짓는 것

다른 사람의 동산을 팔아 버리는 것처럼 그 권리를 부정하는 방식으로 부당하게 처분하는 불법행위는 무엇입니까?

1. A생활방해(nuisance)
2. B폭행(battery)
3. C사칭통용(passing off)
4. D횡령(conversion)

영국법에서 libel과 slander의 차이는 무엇입니까?

1. Alibel은 회사와 공공기관에 관한 것이고, slander는 사인에 관한 것이다
2. Blibel은 범죄이고, slander는 불법행위이다
3. Clibel은 영구적인 형태이고, slander는 말처럼 일시적인 형태이다
4. Dlibel은 사실이어야 하고, slander는 거짓이어야 한다

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것
2. B당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실
3. C고의, 동기, 손해
4. D범죄 행위의 증명

차량 아래에 깔린 여성을 구하기 위해 급히 보낸 부적절한 트럭에서 무거운 잭 때문에 소방관이 다칩니다. Watt v Hertfordshire CC에서 소방당국은 어떠했습니까?

1. A소방관은 절대 위험을 감수해서는 안 되므로 과실이 있었다
2. B생명을 구하는 것이 위험을 정당화했으므로 과실이 없었다
3. C부적절한 차량을 사용했으므로 과실이 있었다
4. D피용자의 상해에 대해 엄격책임을 졌다

홍수로 공장 바닥이 미끄러워지자 소유자가 톱밥을 뿌렸지만 전부에 뿌리지는 못했고, 한 근로자가 미끄러집니다. Latimer v AEC에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A홍수 피해에 대해 엄격책임을 졌다
2. B미끄러졌다는 것 자체가 위반을 증명하므로 과실이 있었다
3. C공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다
4. D바닥이 마를 때까지 공장을 닫았어야 했으므로 과실이 있었다

한 여성의 999 신고가 잘못 분류되어, 경찰이 너무 늦게 도착해 그녀의 전 연인이 그녀를 살해하는 것을 막지 못합니다. Michael v Chief Constable of South Wales Police에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰이 신고를 받았으므로 의무가 있었다
2. B신고 접수자만 개인적으로 책임을 졌다
3. C경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다
4. D경찰은 지연에 대해 엄격책임을 졌다

한 남자가 장난으로 한 여성에게 남편이 크게 다쳤다고 거짓말을 합니다. 그녀는 충격으로 심각한 병을 앓습니다. Wilkinson v Downton에서 그 남자는 어떠했습니까?

1. A그저 장난이었으므로 책임이 없었다
2. B여성과 직접적인 신체 접촉이 없었으므로 책임이 없었다
3. C명예훼손으로만 책임이 있었다
4. D거짓 진술로 고의로 신체적 손해를 일으킨 것에 대해 책임이 있었다