정답이 있는 불법행위법 학습지

영국 불법행위법에서 징벌적 손해배상(exemplary damages)의 목적은 무엇입니까?

1. A원고의 재정적 손실을 보상하는 것
2. B원고의 상처받은 감정을 반영하는 것
3. C원고가 잃은 이익을 돌려주는 것
4. D피고의 극악한 행위를 처벌하는 것

불법행위(tort)란 무엇입니까?

1. A벌금, 징역 또는 사회봉사명령을 통해 국가가 처벌하는 위법행위
2. B손해배상금에 부과되는 세금
3. C계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것
4. D계약의 한 종류

공적 생활방해(public nuisance)에 대해 사적으로 청구하려면 원고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A형사 유죄판결을 받았다는 것
2. B피고가 손해를 일으킬 의도가 있었다는 것
3. C생활방해가 일어나는 장소 옆에 있는 토지에 대한 이익
4. D일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해

Rylands v Fletcher 책임은 무엇과 관련됩니까?

1. A신문에서의 명예훼손
2. B비자연적 사용을 위해 토지에 들여온 위험한 물건의 유출
3. C의료 과실
4. D유출이 없더라도 토지의 부주의한 사용으로 인한 모든 피해에 대한 책임

학교에 고용된 기숙사 사감이 자신이 돌보던 소년들을 학대합니다. Lister v Hesley Hall에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A자신의 과실 있는 채용에 대해서만 책임을 졌다
2. B학대는 결코 사감의 고용 범위에 속하지 않으므로 책임이 없었다
3. C학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
4. D사감이 자신을 위해 행동했으므로 책임이 없었다

시공업자가 과실로 전력 케이블을 끊어 공장 용광로 속의 용탕이 손상되고 이후의 생산이 중단됩니다. Spartan Steel v Martin에서 공장은 무엇을 배상받았습니까?

1. A정전 동안 잃은 모든 이익
2. B손상된 용탕과 그 일실이익, 그러나 이후 용탕에 대한 이익은 제외
3. C케이블 수리 비용만
4. D모든 손실이 경제적이었고 물리적 손해가 아니었으므로 아무것도 배상받지 못했다

공업 지역에 있는 구리 제련소의 연기가 근처 사유지의 나무와 관목을 손상시킵니다. St Helen's Smelting v Tipping에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A연기가 시끄러웠을 때만 생활방해가 있었다
2. B재산에 대한 물리적 손해가 있었으므로 지역의 성격은 무관했다
3. C원고가 생활방해에 스스로 다가왔으므로 패소했다
4. D공업 지역의 성격이 연기와 손해를 면책해 주므로 생활방해가 없었다

한 남자가 장난으로 한 여성에게 남편이 크게 다쳤다고 거짓말을 합니다. 그녀는 충격으로 심각한 병을 앓습니다. Wilkinson v Downton에서 그 남자는 어떠했습니까?

1. A그저 장난이었으므로 책임이 없었다
2. B명예훼손으로만 책임이 있었다
3. C여성과 직접적인 신체 접촉이 없었으므로 책임이 없었다
4. D거짓 진술로 고의로 신체적 손해를 일으킨 것에 대해 책임이 있었다