정답이 있는 불법행위법 학습지

폭행(battery)이라는 불법행위는 무엇입니까?

1. A누군가의 평판을 해치는 거짓 진술을 하는 것
2. B다른 사람이 위법한 유형력이 곧 행사될 것이라고 합리적으로 두려워하게 만드는 것
3. C도로에서 부주의하게 다른 사람을 다치게 하는 것
4. D다른 사람에게 고의로 직접 위법한 유형력을 행사하는 것

사적 생활방해(private nuisance)는 무엇과 관련됩니까?

1. A개인 평판의 훼손
2. B공공장소의 모든 큰 소음
3. C이웃과의 계약 위반
4. D토지의 사용이나 향유에 대한 불합리한 방해

법정 의무 위반(breach of statutory duty)에 대한 민사 청구는 언제만 성공합니까?

1. A피고가 그 법률에 따른 범죄로도 유죄판결을 받았을 때
2. B원고에게 다른 가능한 청구가 없을 때
3. C그 법률이 어떤 의무든 만들기만 하면
4. D의회가 그 법률이 개인에게 소송할 권리를 주도록 의도했을 때

'그것이 없었더라면'(but for) 테스트는 무엇을 확정하는 데 쓰입니까?

1. A주의의 기준
2. B주의의무
3. C사실적 인과관계
4. D손해의 원격성(remoteness)

학교에 고용된 기숙사 사감이 자신이 돌보던 소년들을 학대합니다. Lister v Hesley Hall에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
2. B자신의 과실 있는 채용에 대해서만 책임을 졌다
3. C학대는 결코 사감의 고용 범위에 속하지 않으므로 책임이 없었다
4. D사감이 자신을 위해 행동했으므로 책임이 없었다

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것
2. B고의, 동기, 손해
3. C범죄 행위의 증명
4. D당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실

업무상 상해로 다리가 약해진 남자가 아이를 안고 난간 없는 가파른 계단을 내려가다 다리가 풀려 뛰어내리면서 발목이 부러집니다. McKew v Holland and Hannen and Cubitts에서는 어떻게 되었습니까?

1. A사용자는 발목 상해의 절반에 대해 책임을 졌다
2. B사용자는 예견 가능한 결과로서 발목 상해에 대해서도 책임을 졌다
3. C그의 불합리한 행위가 인과관계 사슬을 끊었다
4. D계단 소유자만 책임을 졌다

한 남자가 과실 있는 운전자 때문에 다리를 다칩니다. 나중에 강도들이 같은 다리를 총으로 쏘아 다리를 절단합니다. Baker v Willoughby에서 운전자는 어떠했습니까?

1. A이후 강도들의 총격으로 책임에서 완전히 벗어났다
2. B총격 후에도 원래의 장애에 대해 계속 책임을 졌다
3. C절단에 대해서도 책임을 졌다
4. D총격 때까지만 책임을 졌다