정답이 있는 불법행위법 학습지

영국 Consumer Protection Act 1987 제1부에 따르면 결함 제품에 대한 책임은 어떠합니까?

1. A과실책임이므로 원고는 과실을 증명해야 한다
2. B엄격책임이므로 원고는 제조자의 과실을 증명할 필요가 없다
3. C제조자에게서 직접 구매한 제품으로 한정된다
4. D제품 생산자와 계약이 있는 경우에만 인정된다

영국법에서 libel과 slander의 차이는 무엇입니까?

1. Alibel은 영구적인 형태이고, slander는 말처럼 일시적인 형태이다
2. Blibel은 범죄이고, slander는 불법행위이다
3. Clibel은 회사와 공공기관에 관한 것이고, slander는 사인에 관한 것이다
4. Dlibel은 사실이어야 하고, slander는 거짓이어야 한다

공적 생활방해(public nuisance)에 대해 사적으로 청구하려면 원고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A형사 유죄판결을 받았다는 것
2. B피고가 손해를 일으킬 의도가 있었다는 것
3. C일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해
4. D생활방해가 일어나는 장소 옆에 있는 토지에 대한 이익

세 번째 수업을 받던 운전 연수생이 사고를 내어 강사를 다치게 합니다. Nettleship v Weston에 따르면 그녀의 운전은 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A같은 단계에 있는 합리적인 연수생
2. B초보자로서 그녀가 할 수 있는 최선
3. C프로 레이싱 운전자
4. D합리적으로 유능하고 경험 있는 운전자

한 운전자가 가벼운 충돌 사고를 당해 신체 상해는 없었지만 만성 피로 질환이 영구화됩니다. Page v Smith에서 그가 배상받을 수 있었던 이유는 무엇입니까?

1. A그가 상대 운전자와 사랑의 밀접한 유대가 있었기 때문
2. B피고가 그를 다치게 할 의도가 있었기 때문
3. C경미한 도로 사고 후에도 정신적 손해는 항상 배상되기 때문
4. D그는 1차 피해자였고 어떤 종류의 인신 상해든 예견 가능했기 때문

과실 행위로 생긴 순수 경제적 손실은 어떻게 취급됩니까?

1. A항상 배상된다
2. B회사에만 배상된다
3. C원칙적으로 배상되지 않지만, 과실에 의한 부실 진술 같은 예외가 있다
4. D피고의 행위가 어떤 종류의 범죄이기도 한 경우에만 배상된다

주유소 매점 직원이 고객에게 인종차별적 욕설을 하고, 밖까지 따라가 폭행합니다. Mohamud v WM Morrison Supermarkets에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A폭행이 고객을 응대하는 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
2. B폭력은 그의 직무가 아니었으므로 책임이 없었다
3. C그를 제대로 교육하지 않았을 때만 책임을 졌다
4. D폭행이 매점 밖에서, 대화가 끝난 뒤에 일어났으므로 책임이 없었다

공공기관이 법적 권한을 어떻게 행사했는지에 관한 과실 청구가 자주 실패하는 이유는 무엇입니까?

1. A법정 권한은 자동으로 각 시민에게 그것을 신중하게 사용할 사법상 의무를 발생시키기 때문
2. B공공기관은 모든 청구에서 항상 면책되기 때문
3. C공공기관은 형사 법원에서 소송해야 하기 때문
4. D법원이 이익을 제공하지 않은 것이나 정책 결정에 대해 의무를 부과하기를 꺼리기 때문