정답이 있는 불법행위법 학습지

Donoghue v Stevenson 사건이 유명한 이유는 무엇입니까?

1. AEU 법의 우위를 확립했기 때문
2. B제조자가 계약 상대방에 대해서만 책임을 진다는 것을 확립한 것
3. C살인을 정의했기 때문
4. D일반적 주의의무의 기초인 '이웃 원칙'을 확립했기 때문

피고의 과실로 위험에 처한 사람을 구조하다 다친 사람을 영국 법원은 보통 어떻게 취급합니까?

1. A손해배상의 절반만 청구할 수 있다
2. B구조는 예견 가능하므로 보통 청구할 수 있다
3. C자원했으므로 청구할 수 없다
4. D소방관 같은 전문 구조자인 경우에만 청구할 수 있다

법정 의무 위반(breach of statutory duty)에 대한 민사 청구는 언제만 성공합니까?

1. A의회가 그 법률이 개인에게 소송할 권리를 주도록 의도했을 때
2. B그 법률이 어떤 의무든 만들기만 하면
3. C피고가 그 법률에 따른 범죄로도 유죄판결을 받았을 때
4. D원고에게 다른 가능한 청구가 없을 때

지방의회가 버려진 보트를 자기 토지에 방치합니다. 두 소년이 수리하려고 보트를 잭으로 들어 올렸고, 보트가 떨어져 한 명이 다칩니다. Jolley v Sutton LBC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A소년들의 정확한 행동은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
2. B잭을 사용한 소년에게만 책임이 있었다
3. C수리는 놀이가 아니므로 책임이 없었다
4. D넓은 의미의 사고 유형이 예견 가능했으므로 책임이 있었다

지방자치단체가 승인한 결함 있는 기초 위에 집이 지어집니다. 균열이 생기고 소유자는 손해를 보고 집을 팝니다. Murphy v Brentwood DC에서 그 손실은 어떠했습니까?

1. A의회가 설계를 승인했으므로 배상된다
2. B매수인에게만 청구할 수 있다
3. C전액 배상되는 물리적 손해
4. D과실로는 배상되지 않는 순수 경제적 손실

학교에 고용된 기숙사 사감이 자신이 돌보던 소년들을 학대합니다. Lister v Hesley Hall에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A학대는 결코 사감의 고용 범위에 속하지 않으므로 책임이 없었다
2. B학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
3. C자신의 과실 있는 채용에 대해서만 책임을 졌다
4. D사감이 자신을 위해 행동했으므로 책임이 없었다

한 남자가 행사 때문에 막힌 다리의 일부를 따라 걷는 것을 저지당했지만, 왔던 길로 돌아갈 자유는 있었습니다. Bird v Jones에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A다리가 공공장소였으므로 불법감금이 있었다
2. B그가 원하는 방향으로 계속 갈 수 없었으므로 불법감금이 있었다
3. C그의 자유가 완전히 제한되지 않았으므로 불법감금이 없었다
4. D그가 가로막혔으므로 폭행의 위협(assault)이 있었다

주민들이 수년 동안 사용되어 왔고 개발 허가(planning permission)를 받은 모터스포츠 경기장의 소음에 대해 불평합니다. Coventry v Lawrence에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A생활방해가 증명되면 법원은 항상 금지명령을 내려야 한다
2. B개발 허가는 생활방해 청구에 대한 완전한 항변이었다
3. C생활방해에 스스로 다가온 것은 완전한 항변이었다
4. D개발 허가 자체는 항변이 아니며, 금지명령 대신 손해배상을 더 유연하게 고려해야 한다