1.쉬움
불법행위(tort)란 무엇입니까?
- A계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것
- B벌금, 징역 또는 사회봉사명령을 통해 국가가 처벌하는 위법행위
- C손해배상금에 부과되는 세금
- D계약의 한 종류
2.쉬움
과실(negligence) 청구에서 원고가 보통 증명해야 하는 세 가지 요소는 무엇입니까?
- A주의의무, 그 의무의 위반, 위반으로 인한 손해
- B잘못, 처벌, 사과
- C계약, 위반, 손실
- D고의, 동기, 손해
3.쉬움
사적 생활방해(private nuisance)는 무엇과 관련됩니까?
- A토지의 사용이나 향유에 대한 불합리한 방해
- B이웃과의 계약 위반
- C공공장소의 모든 큰 소음
- D개인 평판의 훼손
4.보통
세 번째 수업을 받던 운전 연수생이 사고를 내어 강사를 다치게 합니다. Nettleship v Weston에 따르면 그녀의 운전은 어떤 기준으로 판단됩니까?
- A같은 단계에 있는 합리적인 연수생
- B프로 레이싱 운전자
- C초보자로서 그녀가 할 수 있는 최선
- D합리적으로 유능하고 경험 있는 운전자
5.보통
Rylands v Fletcher 책임은 무엇과 관련됩니까?
- A비자연적 사용을 위해 토지에 들여온 위험한 물건의 유출
- B유출이 없더라도 토지의 부주의한 사용으로 인한 모든 피해에 대한 책임
- C의료 과실
- D신문에서의 명예훼손
6.보통
사무변호사가 과실로 새 유언장 작성을 지연했고, 의뢰인은 서명하기 전에 사망합니다. 예정된 수익자들은 유증을 받지 못합니다. White v Jones에서 사무변호사는 어떠했습니까?
- A기대가 좌절된 수익자들에게 책임이 있었다
- B유언장이 서명되지 않았으므로 책임이 없었다
- C그들과 계약이 없었으므로 책임이 없었다
- D의뢰인의 유산에 대해서만 책임이 있었다
7.어려움
점유자 책임에서 영국법상 침입자에 대한 의무는 어떠합니까?
- A방문자에 대한 의무보다 낮으며, 1984년 법에 따라 특정한 경우에만 생긴다
- B정당한 방문자에 대한 의무보다 높다
- C1957년 법의 공통 주의의무에 따른 정당한 방문자에 대한 의무와 정확히 같다
- D어떤 경우에도 존재하지 않는다
8.어려움
몇 시간 동안 함께 술을 마신 후, 한 남자가 명백히 만취한 조종사와 함께 비행하기로 하고 비행기가 추락합니다. Morris v Murray에서 승객의 청구는 어떻게 되었습니까?
- A그가 자발적으로 위험을 인수했으므로 기각되었다
- Bvolenti는 승객에게 결코 적용되지 않으므로 인용되었다
- C위법성 때문에 기각되었다
- D기여과실로 손해배상을 감액하여 인용되었다
정답표
- 1. A · 계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것
- 2. A · 주의의무, 그 의무의 위반, 위반으로 인한 손해
- 3. A · 토지의 사용이나 향유에 대한 불합리한 방해
- 4. D · 합리적으로 유능하고 경험 있는 운전자
- 5. A · 비자연적 사용을 위해 토지에 들여온 위험한 물건의 유출
- 6. A · 기대가 좌절된 수익자들에게 책임이 있었다
- 7. A · 방문자에 대한 의무보다 낮으며, 1984년 법에 따라 특정한 경우에만 생긴다
- 8. A · 그가 자발적으로 위험을 인수했으므로 기각되었다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.