정답이 있는 불법행위법 학습지

영국 의회 토론 중 의원이 한 진술은 명예훼손에서 무엇에 의해 보호됩니까?

1. A공익의 항변
2. B절대적 면책특권
3. C정직한 의견의 항변
4. D제한적 면책특권

영국 Consumer Protection Act 1987 제1부에 따르면 결함 제품에 대한 책임은 어떠합니까?

1. A제품 생산자와 계약이 있는 경우에만 인정된다
2. B과실책임이므로 원고는 과실을 증명해야 한다
3. C엄격책임이므로 원고는 제조자의 과실을 증명할 필요가 없다
4. D제조자에게서 직접 구매한 제품으로 한정된다

불법행위(tort)란 무엇입니까?

1. A벌금, 징역 또는 사회봉사명령을 통해 국가가 처벌하는 위법행위
2. B손해배상금에 부과되는 세금
3. C계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것
4. D계약의 한 종류

차량 아래에 깔린 여성을 구하기 위해 급히 보낸 부적절한 트럭에서 무거운 잭 때문에 소방관이 다칩니다. Watt v Hertfordshire CC에서 소방당국은 어떠했습니까?

1. A생명을 구하는 것이 위험을 정당화했으므로 과실이 없었다
2. B피용자의 상해에 대해 엄격책임을 졌다
3. C부적절한 차량을 사용했으므로 과실이 있었다
4. D소방관은 절대 위험을 감수해서는 안 되므로 과실이 있었다

당시 의사들이 알지 못했던 위험으로, 유리 앰플의 보이지 않는 균열을 통해 오염된 마취제 때문에 환자들이 마비됩니다. Roe v Minister of Health에서 병원은 어떠했습니까?

1. A재판 시점에 이용 가능한 의학 지식으로 판단하면 과실이 있었다
2. B병원에서 손해가 생겼으므로 과실이 있었다
3. C당시 이용 가능한 지식으로 판단하면 과실이 없었다
4. D약물로 인한 모든 손해에 대해 엄격책임을 졌다

시공업자가 과실로 전력 케이블을 끊어 공장 용광로 속의 용탕이 손상되고 이후의 생산이 중단됩니다. Spartan Steel v Martin에서 공장은 무엇을 배상받았습니까?

1. A손상된 용탕과 그 일실이익, 그러나 이후 용탕에 대한 이익은 제외
2. B모든 손실이 경제적이었고 물리적 손해가 아니었으므로 아무것도 배상받지 못했다
3. C케이블 수리 비용만
4. D정전 동안 잃은 모든 이익

공공기관이 법적 권한을 어떻게 행사했는지에 관한 과실 청구가 자주 실패하는 이유는 무엇입니까?

1. A법정 권한은 자동으로 각 시민에게 그것을 신중하게 사용할 사법상 의무를 발생시키기 때문
2. B공공기관은 모든 청구에서 항상 면책되기 때문
3. C공공기관은 형사 법원에서 소송해야 하기 때문
4. D법원이 이익을 제공하지 않은 것이나 정책 결정에 대해 의무를 부과하기를 꺼리기 때문

한 은행이 입사 지원자에게 자영업 의사의 건강검진을 받도록 요구하고, 그 의사가 일부 지원자를 학대합니다. Barclays Bank v Various Claimants(2020)에서 대법원은 은행에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A그 관계가 고용과 유사했고 은행이 그의 일로 이익을 얻었으므로 대위책임이 있다
2. B은행이 의사를 선택했으므로 대위책임이 있다
3. C지원자에게 생긴 모든 손해에 대해 엄격책임이 있다
4. D의사는 자기 사업을 하는 독립 수급인이었으므로 대위책임이 없다