정답이 있는 불법행위법 학습지

피고의 과실로 위험에 처한 사람을 구조하다 다친 사람을 영국 법원은 보통 어떻게 취급합니까?

1. A손해배상의 절반만 청구할 수 있다
2. B소방관 같은 전문 구조자인 경우에만 청구할 수 있다
3. C자원했으므로 청구할 수 없다
4. D구조는 예견 가능하므로 보통 청구할 수 있다

토지 침입(trespass to land)이란 무엇입니까?

1. A자기 토지에서 소음을 내는 것
2. B자기 토지에 집을 짓는 것
3. C계약 없이 토지를 파는 것
4. D허락 없이 남의 토지에 들어가거나 머무는 것

일반적으로 독립 수급인(independent contractor)을 고용한 사람은 어떠합니까?

1. A수급인의 불법행위에 대해 항상 대위책임을 진다
2. B같은 해에 저질러진 모든 불법행위에 대해 책임을 진다
3. C수급인이 보험이 없을 때만 책임을 진다
4. D수급인의 불법행위에 대해 대위책임을 지지 않는다

과실 행위로 생긴 순수 경제적 손실은 어떻게 취급됩니까?

1. A피고의 행위가 어떤 종류의 범죄이기도 한 경우에만 배상된다
2. B원칙적으로 배상되지 않지만, 과실에 의한 부실 진술 같은 예외가 있다
3. C항상 배상된다
4. D회사에만 배상된다

Montgomery v Lanarkshire Health Board에 따르면 의사는 환자에게 무엇을 알려야 합니까?

1. A치료의 중요한(material) 위험과 합리적인 대안
2. B환자가 묻지 않는 한 아무것도
3. C다른 의사들이 보통 언급할 위험만
4. D아무리 드물더라도 가능한 모든 위험

15세 소녀 두 명이 플라스틱 자로 칼싸움을 하다 한 명이 눈을 다칩니다. Mullin v Richards에 따르면 피고의 행위는 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A합리적인 교사
2. B합리적인 성인
3. C합리적인 15세
4. D피고 자신의 이해 수준

한 신문이 어떤 모델이 Narcotics Anonymous에 다닌다는 사실을, 세부 내용과 모임을 떠나는 그녀의 사진과 함께 보도합니다. Campbell v MGN에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그녀가 약물 사용에 대해 거짓말을 했으므로 청구가 없었다
2. B그녀가 중독되었다는 사실만 사적인 것이었다
3. C사진이 런던의 공공 도로에서 찍혔으므로 청구가 없었다
4. D세부 내용과 사진의 공개는 사적 정보의 오용이었다

주민들이 수년 동안 사용되어 왔고 개발 허가(planning permission)를 받은 모터스포츠 경기장의 소음에 대해 불평합니다. Coventry v Lawrence에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A생활방해가 증명되면 법원은 항상 금지명령을 내려야 한다
2. B개발 허가 자체는 항변이 아니며, 금지명령 대신 손해배상을 더 유연하게 고려해야 한다
3. C개발 허가는 생활방해 청구에 대한 완전한 항변이었다
4. D생활방해에 스스로 다가온 것은 완전한 항변이었다